(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，P2P平臺(tái)點(diǎn)融網(wǎng)通過(guò)法律手段起訴平臺(tái)違約的借款人，這也是P2P行業(yè)催收第一案。據(jù)了解，上海市黃浦區(qū)人民法院近日判決：被告李某某敗訴，責(zé)令歸還借款本金；李某某的擔(dān)保人和擔(dān)保公司負(fù)連帶清償責(zé)任。
有專業(yè)人士稱，一般P2P平臺(tái)遭遇借款人違約后很少采用法律訴訟的方式，法律催收在實(shí)務(wù)中依然面臨一定的難度。
成P2P行業(yè)催收第一案
民間借貸的糾紛并不少見(jiàn)。不過(guò)，由P2P平臺(tái)狀告借款人這種“特殊”的民間借貸案例，卻極為罕見(jiàn)，成P2P行業(yè)催收第一案。
據(jù)點(diǎn)融網(wǎng)相關(guān)人士介紹，2013年7月8日，被告李某某通過(guò)點(diǎn)融網(wǎng)與80多人達(dá)成了借款協(xié)議。雙方約定，以21.99%的年利率、等額本息的還款方式，由80多人借款給李某某共50萬(wàn)元。
但僅僅支付了兩個(gè)月的本息后，被告李某某就開(kāi)始拒絕繼續(xù)還款。點(diǎn)融網(wǎng)的催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)在進(jìn)行持續(xù)催收無(wú)效之后，決定將其告上法庭。而在提起訴訟之前，點(diǎn)融網(wǎng)的代理律師向借款人發(fā)送了律師函，并成功申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了被告人的財(cái)產(chǎn)以保障出借人的利益。
最終，法院判決，被告除需全部?jī)斶€所拖欠的借款本金424045.81元，還需支付從2013年9月9日起計(jì)的、年利率21.99%的利息和日萬(wàn)分之五計(jì)的罰息。此外，被告還需要向點(diǎn)融網(wǎng)支付違約金84809.16元，以及律師費(fèi)用和其它全部訴訟費(fèi)用。
禮德財(cái)富CEO洪凱彬告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，這種催收方式成功對(duì)行業(yè)來(lái)說(shuō)是利好消息。以往平臺(tái)不敢走司法程序主要考慮兩點(diǎn)：一是周期長(zhǎng)，二是還有本身是否被法律認(rèn)可的問(wèn)題。
“過(guò)往平臺(tái)一般只能通過(guò)電話或上門(mén)催收，還有公布黑名單的方式來(lái)震懾逾期借款人，但效果一般。”洪凱彬表示。
“針對(duì)一些惡意拖欠的借款人，點(diǎn)融網(wǎng)希望能不惜成本，通過(guò)法律手段最大程度保護(hù)投資人的利益。”點(diǎn)融網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人郭宇航表示，法院的判決結(jié)果也會(huì)直接納入個(gè)人征信系統(tǒng)，影響借款人的信用，對(duì)于那些想鉆征信系統(tǒng)及P2P平臺(tái)漏洞的借款人也是一個(gè)警示。
業(yè)內(nèi)：法律催收不會(huì)成主要做法
P2P平臺(tái)作為一個(gè)純信用中介，有無(wú)權(quán)利起訴借款人在業(yè)內(nèi)曾引起爭(zhēng)論。大成律師事務(wù)所肖颯律師向記者表示，通常，網(wǎng)貸平臺(tái)僅是居間人，不是借貸關(guān)系中的債權(quán)人，沒(méi)有權(quán)利起訴，但獲得了投資人的授權(quán)，可以代為訴訟。
而點(diǎn)融網(wǎng)內(nèi)部人士也告訴記者，點(diǎn)融網(wǎng)從一開(kāi)始就在居間協(xié)議中設(shè)置了相關(guān)條款，規(guī)定在必要時(shí)，出借人可以把債權(quán)轉(zhuǎn)讓給點(diǎn)融網(wǎng)，以便集中起訴。點(diǎn)融網(wǎng)已回購(gòu)債權(quán)，按照與借款人達(dá)成的借款協(xié)議，點(diǎn)融網(wǎng)有權(quán)起訴借款人。
不過(guò)，法律催收在施行中也面臨一定的難度，肖颯表示，在其他地區(qū)立案時(shí)就遇到了類似情況，沒(méi)有單獨(dú)的訴訟授權(quán)書(shū)，立案幾率較小，點(diǎn)融網(wǎng)的法律催收會(huì)成為一個(gè)標(biāo)桿案例，但實(shí)際操作中還需打磨，畢竟各地基層法院的立案松緊程度不同。
“法律起訴的難點(diǎn)還在于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否能被認(rèn)可，從實(shí)際來(lái)看，平臺(tái)是代投資人訴訟，為方便訴訟，才把債權(quán)轉(zhuǎn)讓到自己名下。在實(shí)際訴訟中，法院立案庭往往需要原告提供原始權(quán)利人(即投資人)的單獨(dú)授權(quán)委托書(shū)，需親筆簽名或手印。”肖颯表示，另外，借貸合同或三方合同來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，對(duì)非紙質(zhì)合同效力的認(rèn)可也是司法機(jī)關(guān)需要考量的地方。
對(duì)于法律催收會(huì)否成為P2P行業(yè)通行做法，洪凱彬表示，司法程序只是催收的最后一道防線，并不會(huì)成為催收的主要措施，但以后會(huì)逐步被行業(yè)采用。（來(lái)源：《每日經(jīng)濟(jì)新聞》；文/史青偉）
