(電子商務(wù)研究中心訊) 日前，網(wǎng)經(jīng)社(100EC.CN)發(fā)布《2013-2014年度中國(guó)電子商務(wù)法律報(bào)告》(報(bào)告下載：qjkhjx.com/zt/2014flbg/)。
以下為對(duì)“2013-2014年度中國(guó)十大電子商務(wù)領(lǐng)域典型法律案例”的解讀之大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)告百度侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案索賠達(dá)9000萬(wàn)。
【案例簡(jiǎn)介】2014年4月28日，上海市第一中級(jí)人民法院受理了原告上海漢濤信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱漢濤公司)訴被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱百度公司)、上海杰圖軟件技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱杰圖公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案。漢濤公司訴請(qǐng)兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失達(dá)9000萬(wàn)元。
漢濤公司向法院遞交的訴狀顯示，漢濤公司系“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”的經(jīng)營(yíng)者。2012年以來(lái)，漢濤公司發(fā)現(xiàn)百度公司未經(jīng)其許可，在所經(jīng)營(yíng)的百度地圖網(wǎng)站、百度知道以及百度地圖手機(jī)客戶端提供生活服務(wù)信息過(guò)程中，大量抄襲、復(fù)制其所有的“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)”中商戶信息、用戶點(diǎn)評(píng)等內(nèi)容，造成眾多用戶、公眾誤認(rèn)，給其造成巨大損失。
杰圖公司將含有侵權(quán)內(nèi)容的“百度地圖”服務(wù)內(nèi)嵌于自己的網(wǎng)站中，進(jìn)一步擴(kuò)大了百度公司的侵權(quán)范圍，與百度公司構(gòu)成共同的侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
漢濤公司訴至法院，請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，刊登公告消除不良影響，共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失9000萬(wàn)元及其為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用。
目前，法院已受理該案，將擇日對(duì)該案進(jìn)行公開開庭審理。
【律師點(diǎn)評(píng)】網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為：不尊重原創(chuàng)，剽竊、抄襲的荼毒已經(jīng)從線下蔓延到線上。BAT三巨頭中就有騰訊、百度先后涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，只不過(guò)前者是作為訴訟方，而后者卻是站在被告席。無(wú)論怎樣，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的增多既是法治進(jìn)步、維權(quán)意識(shí)崛起的可喜之舉，也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的膿包要被捅破的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，陣痛是避免不了了。
在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中，最最重要的是我國(guó)于1993年頒布實(shí)施的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。算來(lái)這部法律，已經(jīng)走過(guò)了20多個(gè)年頭了。這20年間，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)是今非昔比，法律適用也難免存有局限性。但是一部“道德感”很強(qiáng)的法律，總會(huì)有相應(yīng)的原則或準(zhǔn)則作為裁判依據(jù)。正如兩年前的3Q之戰(zhàn)，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則第二條規(guī)定的“自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則”，對(duì)裁決結(jié)果法律依據(jù)的重要性，是不言而喻的。此次大眾點(diǎn)評(píng)和百度的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴，所面臨的法治條件與3Q恐怕不相上下。這也是對(duì)立法缺口的一個(gè)有聲的提示。(編輯：言回）
