(電子商務(wù)研究中心訊) 因播放電視劇《紅樓夢》(李少紅導(dǎo)演),創(chuàng)維酷開電視機(jī)的生產(chǎn)廠家被告上法庭。原告稱其侵犯了自己取得的該電視劇獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
記者今日從湖北省武漢市中級人民法院獲悉,此案是武漢市首例涉互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)知識產(chǎn)權(quán)案。
據(jù)了解,此案原告是北京盛世驕陽文化傳播有限公司,第一被告是廣東深圳創(chuàng)維-RGB電子有限公司、第二被告是四川省成都市酷開網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、第三被告是湖北武漢國美電器有限公司雄楚華師東門店、第四被告是湖北武漢國美電器有限公司。
法院查明,原告盛世驕陽公司經(jīng)合法授權(quán)取得電視劇《紅樓夢》(李少紅導(dǎo)演)的獨占性信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
2013年6月,盛世驕陽公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),被告深圳創(chuàng)維公司生產(chǎn)的酷開電視機(jī)未經(jīng)許可傳播了電視劇《紅樓夢》。該公司隨后在武漢國美華師東門店購買了一臺創(chuàng)維互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī),按照使用說明書的介紹,將該電視機(jī)連接互聯(lián)網(wǎng),按電視機(jī)遙控器酷開電視鍵(酷開TV),根據(jù)電視機(jī)界面提示操作,點播了涉案電視連續(xù)劇《紅樓夢》的相關(guān)劇集,這些劇集都能順利播放。
盛世驕陽公司請公證處進(jìn)行證據(jù)保全后,將電視機(jī)賣場和生產(chǎn)廠商、酷開平臺運(yùn)營商起訴到武漢市中院,要求電視機(jī)的生產(chǎn)廠家、酷開平臺及酷開電視機(jī)賣場停止侵權(quán),賠償原告55800元經(jīng)濟(jì)損失,并承擔(dān)案件受理費用。
案件審理期間,武漢市中院依法追加第四被告武漢國美到庭參加訴訟。
在庭審過程中,各被告均不愿承擔(dān)影視片《紅樓夢》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)遭侵權(quán)的民事責(zé)任。
第一被告深圳創(chuàng)維公司認(rèn)為,作為電視機(jī)的生產(chǎn)廠家,在殘酷的競爭環(huán)境下與成都酷開公司合作,生產(chǎn)可以播放互聯(lián)網(wǎng)影視內(nèi)容的電視機(jī),通過在電視機(jī)上加插一個連接模塊,分享迅雷視頻網(wǎng)站中的影視片源。
“電視機(jī)本身只提供影視片的播放服務(wù),不提供播放片源。這本是一件技術(shù)創(chuàng)新,現(xiàn)在卻被指控侵犯了原告影視片《紅樓夢》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。設(shè)計當(dāng)初并沒有想到會是這樣子的,錢沒有賺到,還要賠錢給人家。”深圳創(chuàng)維公司辯稱。
第二被告四川成都酷開公司答辯稱,酷開網(wǎng)只是網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)與酷開網(wǎng)絡(luò)平臺相連接的一個網(wǎng)站,不提供影視片源。此案中的影視片源由廣東省深圳市迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提供。
成都酷開公司辯稱,自己與深圳酷開為關(guān)聯(lián)公司,深圳酷開與深圳迅雷公司簽訂有影視片使用許可協(xié)議,深圳迅雷公司又與原告盛世驕陽簽訂了該片的使用許可合同,因而成都酷開使用該片源并沒有不對的地方。
“酷開電視只是通過鏈接方式從深圳迅雷公司獲取影視片片源,鏈接并不構(gòu)成侵權(quán)。因而,我們在本案中的行為不應(yīng)被認(rèn)定為侵權(quán)。”成都酷開公司認(rèn)為。
第三、第四被告則認(rèn)為,國美電器只是電器營銷的賣場,該案涉及的是《紅樓夢》影視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)問題,這與賣場銷售電視機(jī)的行為完全是兩個不同性質(zhì)的行為,賣場也沒有理由知曉或關(guān)注創(chuàng)維互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)是否侵犯了他人的著作權(quán)。
武漢市中院辦案法官認(rèn)為,此案是一起新類型的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛案,該案涉案產(chǎn)品體現(xiàn)了新的技術(shù)特點,主要是網(wǎng)絡(luò)終端組建、影視內(nèi)容來源在技術(shù)上更加隱蔽、電視終端變成網(wǎng)絡(luò)終端對技術(shù)的依賴程度更高、酷開電視機(jī)通過酷開網(wǎng)絡(luò)平臺連接迅雷服務(wù)器實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)影視點播功能等。
“此案的爭議焦點是,深圳創(chuàng)維公司生產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)電視機(jī)是不是一個互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)終端?通過在電視機(jī)內(nèi)置一個模塊讓電視機(jī)連接互聯(lián)網(wǎng)播放影視劇《紅樓夢》是一個信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,還是一個電視機(jī)播放廣電節(jié)目內(nèi)容的正常播放行為?各被告在該款創(chuàng)維電視機(jī)播放《紅樓夢》的行為中分別處于何種地位、應(yīng)承擔(dān)何種法定義務(wù)等。”辦案法官說。
目前,案件尚在進(jìn)一步審理之中。(來源：法制日報）
