(電子商務(wù)研究中心訊) 日前，北京市西城區(qū)法院對百度公司訴360公司著作權(quán)案作出一審宣判，法院認為原告訴求缺乏法律依據(jù)，遂駁回其全部訴訟請求。至此，由去年的“3B大戰(zhàn)”引發(fā)的這場官司一審結(jié)果是：百度敗訴，360勝訴。
據(jù)《檢察日報》報道，2013年1月24日，北京奇虎科技有限公司經(jīng)營的360搜索網(wǎng)站正式上線。百度認為北京奇虎科技有限公司經(jīng)營的360搜索網(wǎng)站，抄襲了百度站長平臺所原創(chuàng)的文檔內(nèi)容和格式，遂將360訴至法院稱其涉嫌抄襲，并索賠50萬元。該案經(jīng)北京西城區(qū)法院受理后于2013年8月8日進行了公開審理。
百度訴稱，百度站長平臺于2011年9月16日在百度網(wǎng)站正式上線，其中百度站長平臺幫助文檔、百度sitemap工具幫助文檔是公司創(chuàng)作的，旨在幫助廣大第三方網(wǎng)站經(jīng)營者創(chuàng)建和提交sitemap數(shù)據(jù)給百度站長平臺的參考信息，具有獨創(chuàng)性，原告依法對上述兩個文檔作品享有著作權(quán)。
百度認為，360公司未經(jīng)許可、授權(quán)，抄襲其創(chuàng)作的文檔作品并通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，構(gòu)成了對原告著作權(quán)的侵權(quán)，由于原被告雙方存在同業(yè)競爭，被告的侵權(quán)行為給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。
對此，360公司認為，百度公司對相關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容本身并無任何創(chuàng)造性貢獻，系試圖通過訴訟樹立其對相關(guān)內(nèi)容具有原創(chuàng)能力的假象?！鞍俣鹊男袨轱@然是為了誤導輿論，打擊競爭對手，其做法是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)低水平競爭手段的典型表現(xiàn)?！?60代理律師表示。
法院審理認為，百度的站長工具幫助文檔內(nèi)容均不是百度公司創(chuàng)作的，也不具有獨創(chuàng)性，均不屬于受著作權(quán)法保護的具有獨創(chuàng)性的表達，不是著作權(quán)法意義上的作品。百度質(zhì)控360抄襲侵犯的主張缺乏法律依據(jù)，不予支持。
最終，法院駁回了原告百度公司的訴訟請求。
針對此案，有業(yè)內(nèi)人士指出，互聯(lián)網(wǎng)巨頭公司切勿將行業(yè)先行者所樹立的一些國際通用技術(shù)標準、規(guī)范和通則，憑借自身的市場支配地位將其說成是自己的“原創(chuàng)”，公然違背業(yè)內(nèi)公認的技術(shù)發(fā)展史，“這將阻礙全行業(yè)的良性競爭和健康發(fā)展?！保▉碓矗黑A周刊）
