(電子商務(wù)研究中心訊) 北京時間10月31日晚上，58同城登陸美國紐交所，成為國內(nèi)首個上市的信息分類網(wǎng)站。而就在58同城上市前不久，劉宣付將商機在線(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下稱“商機在線公司”)、CEO程漢東以及58同城董事長兼首席執(zhí)行官姚勁波被告上法庭。
原告劉宣付稱，商機在線與姚勁波私自簽署商機在線持有58同城17%股份的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，侵犯了股東的利益，要求法院判決該協(xié)議無效。
2013年10月19日，商機在線公司股東劉宣付向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院起訴，以商機在線公司法人代表程漢東、商機在線公司以及姚勁波三人為被告，并以五八同城北京運營子公司(即北京五八信息技術(shù)有限公司，下稱“五八公司”)為第三人，提起侵害股東利益之訴，訴請法院：(1)確認(rèn)程漢東利用商機在線公司經(jīng)營管理權(quán)、未經(jīng)劉宣付同意擅自處分股權(quán)行為侵權(quán)，(2)判令程漢東利用便利條件以商機在線公司名義與姚勁波簽署的放棄商機在線公司在五八公司股權(quán)的協(xié)議書無效，(3)確認(rèn)劉宣付在五八公司享有6.3%的股權(quán)(等同于劉宣付認(rèn)為他在五八公司的相應(yīng)比例的間接股東權(quán)益)。
該案將于11月28日開庭審理。
據(jù)悉，2004年12月，劉宣付及程漢東等共同發(fā)起成立了商機在線公司。程漢東任公司董事長及法定代表人，直接負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。2005年12月，商機在線公司經(jīng)其股東同意與姚勁波等共同發(fā)起成立了五八公司，主營www.58.com即“五八同城”。商機在線公司持有五八公司25%的股權(quán)，姚勁波任法定代表人。一直以來，劉宣付將此視為商機在線公司的重大決策性投資，劉宣付也持續(xù)看好五八公司主營業(yè)務(wù)www.58.com即“五八同城”發(fā)展前景。
2006年6月，商機在線公司經(jīng)股東同意與姚勁波簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書》，將擁有的五八公司17.5%股權(quán)交由姚勁波代持，由姚勁波出任該17.5%股權(quán)的名義股東。
2007年4月，商機在線公司與姚勁波繼續(xù)簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書》，商機在線公司繼續(xù)將所擁有的五八公司17.5%的股權(quán)交由姚勁波代持。
劉宣付表示，2009年12月，在未經(jīng)股東同意并未告知自己的情況下，程漢東利用掌管公司及其公章之便利條件，以商機在線公司名義與姚勁波私下簽訂了一份《協(xié)議書》，擬放棄代持的五八公司17.5%的股權(quán)，這嚴(yán)重?fù)p害了自己的利益。
中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院副教授賀紹奇接受中新網(wǎng)記者采訪時表示：“單靠媒體報道尚無法判斷判決結(jié)果，不過從目前情況來看，關(guān)鍵在于程漢東是否合法處分17%的股權(quán)，姚勁波是否是善意取得爭議的17%的股權(quán)，如果其處分該股權(quán)不符合公司法和公司章程規(guī)定，則程的行為違法，對由此給公司或其他股東造成損失要承擔(dān)法律責(zé)任，如果姚勁波明知或應(yīng)當(dāng)知道程處分17%股權(quán)行為是不合法的，則該交易就可能被認(rèn)定為無效?！?/p>
58同城負(fù)責(zé)人也對前述官司予以積極回應(yīng)：“雖然公司已經(jīng)收到了起訴書，但訴訟主要針對商機在線的法定代表人程漢東提起，并未指出對姚勁波或北京58同城。并稱該訴訟和要求毫無法律依據(jù)。因此公司將積極回應(yīng)官司?！?/p>
“在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，無論是從律師行還是電商都會做詳細(xì)的分析，針對股權(quán)轉(zhuǎn)讓，是58同城的內(nèi)部股權(quán)糾紛，只對于姚勁波個人有影響，對于上市后的58同城不會有太大的影響。”單仁資訊集團(tuán)董事長、CCTV-2財經(jīng)頻道特約評論員單仁表示，如果官司打得不太理想，姚勁波可能會讓出股權(quán)，沒有更多的法律措施，對未來決策權(quán)沒有太多保護(hù)政策，那么很有可能會引起領(lǐng)導(dǎo)層的變動。（來源：贏周刊）
