(電子商務(wù)研究中心訊) 樂(lè)視網(wǎng)16億元的重大資產(chǎn)重組大戲開(kāi)幕，不僅溢價(jià)近8倍以9億元高價(jià)收購(gòu)花兒影視，更是在重大事項(xiàng)停牌后實(shí)際控制人設(shè)立樂(lè)視新媒體，樂(lè)視網(wǎng)再以3億注冊(cè)資金原價(jià)購(gòu)買。整個(gè)重組草案，神奇的樂(lè)視網(wǎng)不花一分錢還凈賺了1.3億。
可是，雖然這些問(wèn)題自其草案公布后就遭到市場(chǎng)質(zhì)疑，但有貓膩或許不止是這次收購(gòu)里面的利益糾葛，21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)樂(lè)視網(wǎng)公布的重組草案混亂，多處數(shù)據(jù)矛盾，可謂粗制濫造。
21世紀(jì)網(wǎng)查閱深交所樂(lè)視網(wǎng)公告發(fā)現(xiàn)，樂(lè)視網(wǎng)在《發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）》即重組草案中，單是9億收購(gòu)的花兒影視就出現(xiàn)了三大數(shù)據(jù)矛盾。
公開(kāi)資料顯示，樂(lè)視網(wǎng)此次重大資產(chǎn)重組的獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)為華泰聯(lián)合證券，法律顧問(wèn)為北京市金杜律師事務(wù)所，華普天健會(huì)計(jì)師事務(wù)所和立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
上述四者皆確認(rèn)"《樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易報(bào)告書（草案）》不致因引用其出具的財(cái) 務(wù)數(shù)據(jù)、法律意見(jiàn)書以及獨(dú)立財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容而出現(xiàn)虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其真實(shí)性、準(zhǔn)確性及完整性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。"
一、2013年上半年前五大客戶銷售額差13倍。
21世紀(jì)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)其草案第79頁(yè)上方，“花兒影視2013年1-6月向前五大客戶合計(jì)銷售金額926.20萬(wàn)元占花兒影視2013年1-6月銷售總額 的80.09%”的表述中，926.20萬(wàn)元的金額與其2013年上半年年前五大客戶列表中的合計(jì)金額13062.33萬(wàn)元竟相差13倍。
同位于79頁(yè)的前五大客戶列表中，樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司、北京廣播影視集團(tuán)、上海東方傳媒集團(tuán)有限公司、深圳廣播電影電視集團(tuán)、北京 和潤(rùn)堂文化傳媒有限公司分別位列花兒影視前五大客戶，列表顯示花兒影視對(duì)其的銷售額分別為3431.89萬(wàn)元、3173.43萬(wàn)元、2773.75萬(wàn)元、 2776.25萬(wàn)元和907.02萬(wàn)元，合計(jì)占花兒影視2013年上半年收入的80.09%，金額總計(jì)為13062.33萬(wàn)元。
如此，則出現(xiàn)兩個(gè)明顯差異巨大且明顯矛盾的兩個(gè)數(shù)據(jù)，文字?jǐn)⑹鲋械那拔宕罂蛻翡N售額926.20萬(wàn)元和前五大客戶列表中的13062.33萬(wàn)元之間相差超過(guò)13倍。
926.20萬(wàn)元的前五大客戶銷售額明顯偏少，但926.20萬(wàn)元和前五大客戶列表中的13062.33萬(wàn)元銷售額，哪個(gè)數(shù)據(jù)是對(duì)的，還是都是錯(cuò)的，普通投資者很難辨別清楚。
第79頁(yè)截圖：
二、2013年前五大客戶三四名順序顛倒。
同時(shí)，21世紀(jì)網(wǎng)同樣發(fā)現(xiàn)其2013年上半年前五大客戶列表出現(xiàn)另一處明顯的錯(cuò)誤，即第三名和第四名大客戶順序顛倒。
按照樂(lè)視網(wǎng)公布的前五大客戶列表（見(jiàn)79頁(yè)截圖），2013年上半年排在第四位的深圳廣播電影電視集團(tuán)的銷售額為2776.25萬(wàn)元，排在第三位的上海東方傳媒集團(tuán)有限公司銷售額為2773.75萬(wàn)元，第四大客戶的銷售額高于第三大客戶，明顯是異常情況。
三、花兒影視利潤(rùn)數(shù)據(jù)混亂。
令人沒(méi)有想到的是，樂(lè)視網(wǎng)又是增發(fā)募集資金又是向花兒影視兩位股東發(fā)行2130.54萬(wàn)股收購(gòu)的花兒影視，溢價(jià)達(dá)8倍斥資達(dá)9億，可是花兒影視的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的混亂狀態(tài)，同樣讓筆者困惑。
為了讓讀者看清楚，筆者做了一個(gè)表格，分別記錄樂(lè)視網(wǎng)收購(gòu)草案中對(duì)花兒影視2011年、2012年和2013年上半年對(duì)凈利潤(rùn)、歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)的幾處描述。
看上述截圖和表格可以看出，在同一數(shù)據(jù)口徑下，花兒影視2012年和2013年上半年凈利潤(rùn)以及歸屬上市公司股東的凈利潤(rùn)和利潤(rùn)總額的數(shù)據(jù)出現(xiàn)混亂的狀態(tài)。
重組草案中，花兒影視近期凈利潤(rùn)在第17頁(yè)的表述為：“標(biāo)的公司花兒影視，2011年度和2012年度凈利潤(rùn)分別為4170.58萬(wàn)元和12813.88萬(wàn)元，公司2013年持續(xù)快速發(fā)展，2013年1-6月實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6017.81萬(wàn)元。
根據(jù)116頁(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，花兒影視2012年凈利潤(rùn)和歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)均為9704.87萬(wàn)元，2013年上半年凈利潤(rùn)和歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)均為6017.81萬(wàn)元。
可是，第64頁(yè)的利潤(rùn)表顯示，2012年花兒影視的凈利潤(rùn)為9704.87萬(wàn)元，但是同一表格顯示的2013年上半年凈利潤(rùn)卻是5943.68萬(wàn)元。
更有甚者，花兒影視2012年凈利潤(rùn)和2013年上半年凈利潤(rùn)在第17頁(yè)的表述為：“標(biāo)的公司花兒影視，2011年度和2012年度凈利潤(rùn)分別為 4170.58萬(wàn)元和12813.88萬(wàn)元，公司2013年持續(xù)快速發(fā)展，2013年1-6月實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)6017.81萬(wàn)元。”花兒影視2012年凈利潤(rùn) 又變成了12813.88萬(wàn)元。（來(lái)源：21世紀(jì)網(wǎng)）
第17頁(yè)截圖：
而在第64頁(yè)中，則顯示為：
第116頁(yè)中顯示為：
