(電子商務(wù)研究中心訊) “萬家購物”案，已經(jīng)被媒體稱為我國(guó)最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)傳銷案，同時(shí)列入公安部公布的十起重大傳銷案件。日前，該案剛剛開審，法院并未作出判決，律師亦為當(dāng)事人作無罪辯護(hù)——“萬家購物”網(wǎng)僅是一個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)。
案情如何定性，尚需法院的判決。
涉案金額達(dá)240多億元、涉案人員190多萬人，被稱為目前我國(guó)最大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)傳銷案開審，與案件有關(guān)的諸多細(xì)節(jié)也浮出水面。
2013年6月18日，浙江省金華市婺城區(qū)人民法院開庭審理了一起涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案，應(yīng)建成等15名涉案公司高管集體受審。
審判持續(xù)了3天，法庭內(nèi)座無虛席，3名法官，6名檢察官，15名被告人，律師團(tuán)隊(duì)坐滿了三排。
庭審中，檢察官指控浙江億家電子商務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱億家公司)旗下的“萬家購物”網(wǎng)站股東應(yīng)建成等15名被告人犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪，提請(qǐng)法院依法追究被告人的刑事責(zé)任。而本案的被告人應(yīng)建成不認(rèn)為“萬家購物”涉嫌網(wǎng)絡(luò)傳銷。
不是真正的購物平臺(tái)
2010年5月，“萬家購物”網(wǎng)站創(chuàng)建之初，年?duì)I業(yè)額目標(biāo)僅為165萬元，到2012年底，其年?duì)I業(yè)額迅猛增至100多億。
據(jù)悉，截至2012年6月11日，“萬家購物”被查封時(shí)，“萬家購物”平臺(tái)運(yùn)營(yíng)應(yīng)償付會(huì)員債務(wù)7.73億元，最終形成對(duì)會(huì)員的待分配分紅返利債務(wù)240.45億元。
2012年7月，“萬家購物”的20名高管因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪被檢察機(jī)關(guān)依法批準(zhǔn)逮捕。同年12月25日，金華市婺城區(qū)人民檢察院就應(yīng)建成等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)犯罪案提起公訴。
檢察官認(rèn)為，“萬家購物”高管應(yīng)建成等人以推銷商品為名，要求參加者以購買商品滿500元等方式成為會(huì)員，并按照一定順序組成層級(jí)，激勵(lì)傳銷人員積極發(fā)展下線，騙取巨額財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，應(yīng)當(dāng)以組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)此，檢察官提交了相關(guān)證據(jù)證明“萬家購物”涉嫌傳銷。首先是按照“萬家購物”的規(guī)定，消費(fèi)者只要在“萬家購物”網(wǎng)站或者實(shí)體加盟商那里購買商品滿500元，就可以得到1個(gè)分紅權(quán)并成為會(huì)員，每個(gè)分紅權(quán)每天最多可返利1元，500天后，消費(fèi)者便可收回全部消費(fèi)款，此為入門費(fèi)。滿2000元升格為VIP會(huì)員，VIP會(huì)員拉5個(gè)會(huì)員升格為金牌代理，金牌代理拉5個(gè)VIP會(huì)員升格為金牌代理商，以此類推發(fā)展會(huì)員，一旦加入就能享受返利。所以被告人應(yīng)建成等人創(chuàng)建的階梯形模式屬于“六級(jí)計(jì)酬”這一典型網(wǎng)絡(luò)傳銷管理模式。
其次，根據(jù)公安偵查人員的調(diào)查，在“萬家購物”發(fā)展的起始階段，營(yíng)業(yè)額在不斷增長(zhǎng)，“消費(fèi)滿500，返積分最高500”的目標(biāo)似乎可以實(shí)現(xiàn)。但這個(gè)贏利點(diǎn)的截止時(shí)間是80天，之后網(wǎng)站都是虧損的，所以之后加入消費(fèi)隊(duì)伍的消費(fèi)者，其“零消費(fèi)”的目標(biāo)根本就無法實(shí)現(xiàn)，最終的結(jié)果就是下家填補(bǔ)上家。據(jù)檢察官調(diào)查，應(yīng)建成等作為公司高層，從中牟取暴利，僅應(yīng)建成一人就獲利374萬多元。
憑借這一誘人的返利模式，“萬家購物”在兩年的時(shí)間里吸引了眾多消費(fèi)者和商家，截至案發(fā)前，“萬家購物”實(shí)體聯(lián)盟店遍布全國(guó)2300多個(gè)縣市，共有9.4萬余個(gè)加盟商，擁有分紅權(quán)的高級(jí)會(huì)員70多萬人。后來，有些會(huì)員為了提高效率，干脆舍棄購物的環(huán)節(jié)，直接繳納“傭金”，回報(bào)率也隨之水漲船高。對(duì)此，金華市政府新聞發(fā)言人任建生說：“這樣一來，所謂的‘返利銷售’名存實(shí)亡，變成以‘搶會(huì)員’為目的的虛假銷售，類似非法傳銷中的‘拉人頭’。”
律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)
身為原股東、法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理的應(yīng)建成成為本案中最受關(guān)注的人，庭審中，他對(duì)公訴人提出是否存在修改交易數(shù)據(jù)和是否存在虛假交易時(shí)辯稱：對(duì)于交易數(shù)據(jù)的修改，是他讓手下的人去改的。“因?yàn)楫?dāng)時(shí)取消1元返利和政府介入，銷售額下降得比較快，我們這樣做的目的是讓會(huì)員保持消費(fèi)的信心。至于虛假交易的確存在，但是從公司層面是絕對(duì)不允許的，為此我們開除了幾個(gè)公司人員，與2000多家問題商戶解除了合作關(guān)系。”
針對(duì)公訴人提出的“萬家購物”的入門費(fèi)問題，在接受采訪時(shí)，應(yīng)建成的代理律師章克儉表示，根據(jù)《萬家購物事業(yè)手冊(cè)》，網(wǎng)站上有190萬會(huì)員名單，“萬家購物”是憑身份證免費(fèi)加入的。他曾向法院申請(qǐng)打開已被關(guān)閉的“萬家購物”網(wǎng)站，法院未予支持。
“萬家購物”只是個(gè)電子商務(wù)平臺(tái)，消費(fèi)者和賣家雙方交易后，賣方交給平臺(tái)營(yíng)業(yè)額的16%作為傭金，這16%的傭金就是返利來源。同時(shí)“萬家購物”的對(duì)外承諾是有盈利就返利，沒有盈利就不返，所以返利有多有少，所謂的1元返利只是促銷手段。章律師認(rèn)為入門費(fèi)是一次繳清的，和“萬家購物”依據(jù)交易收取傭金性質(zhì)不同。
另外，他在辯護(hù)時(shí)提出，金華市工商行政管理局經(jīng)濟(jì)監(jiān)察支隊(duì)在2011年就萬家購物模式包括“六級(jí)計(jì)酬”作出了全面肯定、局部整改的決定。當(dāng)時(shí)工商局的結(jié)論是有部分人(僅2000人)在搞“六級(jí)計(jì)酬”，工商局認(rèn)為“六級(jí)計(jì)酬”可能涉嫌團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，因?yàn)榍楣?jié)顯著輕微，所以不予處罰。
“本案是一個(gè)刑事案件，不是行政處罰案件，所以案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)該是億家公司及其旗下的電商平臺(tái)‘萬家購物’的經(jīng)營(yíng)模式是否構(gòu)成傳銷犯罪。因此，給我的當(dāng)事人定罪量刑的唯一依據(jù)是《刑法》，而刑法第224條明文規(guī)定的有償獲得加入資格、引誘、脅迫、騙取財(cái)物等要素，與‘萬家購物’的經(jīng)營(yíng)模式完全挨不上。”
章律師說：“應(yīng)先生是痛恨傳銷的，怎么可能自己搞傳銷呢？我也會(huì)堅(jiān)持為億家公司及‘萬家購物’做無罪辯護(hù)。”舉證階段后，有位被告人律師告訴他：“本來我做有罪辯護(hù)的，但聽了你的辯護(hù)和舉證后，我認(rèn)為我只能做無罪辯護(hù)了。假如法院要判刑的話，希望從輕。”
實(shí)際上我國(guó)關(guān)于傳銷的法律目前僅有已實(shí)行的《禁止傳銷條例》和2009年的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(七)》在第224條后增加的一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)傳銷案更缺乏法律監(jiān)督。可喜的是，《電子商務(wù)法》今年已列入全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委、法工委的立法日程，正在起草。
據(jù)悉，國(guó)家工商行政管理總局、公安部6月25日在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了2012年公安、工商部門查辦的十起重大傳銷案件，“萬家購物”案被列入其中。
網(wǎng)絡(luò)傳銷與傳統(tǒng)傳銷沒有本質(zhì)的區(qū)別，都是使用不公開的手段通過繳納會(huì)費(fèi)獲取利益，然后拉人作為自己的下線。近年來，隨著電子商務(wù)不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)傳銷也屢見不鮮，最常見的是開通購物網(wǎng)站后通過拉人頭不斷壯大。與傳統(tǒng)傳銷不同的是，網(wǎng)絡(luò)傳銷更具欺騙性和虛擬性，依托電子商務(wù)之后的傳銷較難識(shí)別；同時(shí)因?yàn)閭麂N活動(dòng)都是在網(wǎng)上進(jìn)行的單線聯(lián)系，就算被舉報(bào)或被發(fā)現(xiàn)，上線也能逃之夭夭；網(wǎng)絡(luò)還因突破了地域和國(guó)界的限制，無形之中使實(shí)際操作中的網(wǎng)絡(luò)傳銷案難以調(diào)查取證。因此提醒廣大群眾，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳銷活動(dòng)提高警惕，嚴(yán)防上當(dāng)受騙。(來源：《民主與法制報(bào)》 編選：網(wǎng)經(jīng)社)
