(電子商務研究中心訊) 摘要：2012年2月6日網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受IT商業(yè)新聞網(wǎng)就“當當網(wǎng)李國慶爆紅豆瓣”事件采訪時表示，如果豆瓣如李國慶所言，“給錢的排名靠前”，那么這種做法并不合理，有失公正性，消費者也因此不能完整、全面的了解圖書信息，全方位進行比價購物也會成為奢望，對于消費者來說是損失；豆瓣這類推薦不應該走入“給錢排名靠前”的局面，這樣對消費者不公平。
2月7日消息，昨日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)豆瓣上的圖書，推薦購買的網(wǎng)站當當幾乎都不在主頁，點擊進去才有可能看到或沒有，比如一本書，豆瓣顯示當當沒有，但當當實際上有；而里面顯示京東鏈接，京東卻沒貨了。也有網(wǎng)友納悶“當當網(wǎng)是不是把豆瓣讀書給得罪了，為什么當當網(wǎng)的報價總是被隱藏起來？”
網(wǎng)友猜測，這可能是因為其他平臺給費用了，而當當網(wǎng)沒有給。對此，當當網(wǎng)CEO李國慶表示，當當網(wǎng)的確沒有給豆瓣讀書付費，并稱，“都是商業(yè)，如同百度搜索排名嘛：給錢的排名靠前。當當網(wǎng)沒給這些網(wǎng)站分錢。還有更過分比較網(wǎng)站對不給錢的就出虛假結果呢！”
豆瓣網(wǎng)圖書搜索排行到底是如何推薦電子商務網(wǎng)站排名的？帶著疑問，IT商業(yè)新聞記者電子郵件聯(lián)系了豆瓣，截止記者發(fā)稿時間，豆瓣未給予回復。
網(wǎng)友認為，豆瓣網(wǎng)的購書單那里的各家網(wǎng)店價格對比，一直做得很好；并且，豆瓣網(wǎng)也是商業(yè)網(wǎng)站，也需要考慮商業(yè)利益，豆瓣網(wǎng)沒有義務免費推薦當當網(wǎng)。有業(yè)內(nèi)人士認為，李國慶沒有必要指責豆瓣網(wǎng)，在商言商天經(jīng)地義。新聞網(wǎng)站主編，互聯(lián)網(wǎng)分析師葛甲對李國慶說：“李總，豆瓣收點錢就靠這個了，斷了的話不合適。”中國青年報記者王記超稱：“豆瓣是在網(wǎng)站內(nèi)部做排名，不像百度搜索，又不牽涉到公共利益，李國慶自己賺錢憑什么讓別人當活雷鋒。”
也有業(yè)內(nèi)人士認為，豆瓣的做法對消費者很不利，豆瓣作為一個第三方評價社區(qū)，應該站在中立的角度去評價和推薦。網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青在接受IT商業(yè)新聞記者采訪時表示，如果豆瓣如李國慶所言，“給錢的排名靠前”，那么這種做法并不合理，有失公正性，消費者也因此不能完整、全面的了解圖書信息，全方位進行比價購物也會成為奢望，對于消費者來說是損失；豆瓣這類推薦不應該走入“給錢排名靠前”的局面，這樣對消費者不公平。
早在2007年，就有傳言當當網(wǎng)想做類似于豆瓣網(wǎng)那樣的評價社區(qū)，也引起了業(yè)內(nèi)人士的廣泛討論。最終，或許因為成本高，困難大，李國慶沒有做“第二個豆瓣”，但是就目前來看，當當網(wǎng)也沒有與豆瓣達成很好的合作關系。這或許是因為豆瓣對當當網(wǎng)的影響并不是太大。
網(wǎng)友在網(wǎng)上購書的流程多種多樣，有的直接在銷售網(wǎng)站上查書目，有的是通過豆瓣的推薦，將有意購買的書加入“想讀”列表，等積累到一定數(shù)量，集中通過豆瓣在當當或卓越下單。如果豆瓣圖書主頁沒有推薦當當網(wǎng)，而網(wǎng)友又沒繼續(xù)點擊子頁查看，就會漏掉當當網(wǎng)，在別的網(wǎng)站購買圖書。因此，當當網(wǎng)或許會減少流量和銷量。
網(wǎng)經(jīng)社分析師莫岱青認為，其實豆瓣網(wǎng)不在主頁推薦當當網(wǎng)，對當當應該不會造成太大的威脅，畢竟當當在長期經(jīng)營中也積累下很大一部分穩(wěn)定的用戶群，他們會直接到當當官網(wǎng)上去搜尋。并且這些老用戶也會推薦給新用戶，當當網(wǎng)還是會發(fā)展自己的潛在客戶。(來源：IT商業(yè)新聞網(wǎng) 文/慕習)
