(網(wǎng)經(jīng)社訊)美國時間10月25日，阿里巴巴集團達成股東集體訴訟和解協(xié)議，根據(jù)協(xié)議，阿里巴巴已同意支付4.335億美元（約30.9億人民幣）解決一項美國投資者發(fā)起的集體訴訟。不過，阿里巴巴否認任何關(guān)于過錯、責任、不當行為或損害的指控，表示達成和解只是為了避免進一步訴訟的成本和干擾。同時，阿里巴巴在公告中表示，和解取決于包括法院批準在內(nèi)的許多條件，并不構(gòu)成承認或認定訴訟中提出的索賠有任何法律依據(jù)。
2020年11月，由于國家市場監(jiān)督管理總局對阿里巴巴發(fā)起反壟斷調(diào)查，部分美國投資者對阿里巴巴發(fā)起的集體訴訟，指控阿里巴巴違反了聯(lián)邦證券法，訴訟核心在于投資者指控阿里巴巴對其壟斷行為和螞蟻集團IPO作出了重大失實陳述，導致阿里巴巴股價被人為夸大。2020年7月20日，螞蟻集團宣布在上海和香港證券交易所進行首次公開募股（IPO），定價為345億美元，創(chuàng)歷史最大規(guī)模。然而，到了2020年11月3日，由于未能滿足上市資格和披露要求，螞蟻集團的IPO被暫停，導致阿里巴巴股價下跌8%，至每股285.57美元。原告認為，由于阿里巴巴的虛假和誤導性陳述，他們在購買阿里巴巴美國存托股票（ADS）時遭受了經(jīng)濟損失。
四年過去，阿里巴巴為何選擇妥協(xié)和解？對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心發(fā)布電商快評供記者朋友參考。（詳見：阿里同意支付30億元和解美股集體訴訟案 但否認存在任何不當行為http://qjkhjx.com/zt/alty/）
網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師稱：
1.阿里巴巴同意和解是一個務實且策略性的決定。從商業(yè)和法律角度來看，長期的法律訴訟不僅可能耗費大量的時間和金錢，還可能對公司的形象和運營造成不利影響。通過和解，阿里巴巴能夠迅速解決這一糾紛，避免進一步的法律成本和潛在的負面輿論影響。和解也為公司創(chuàng)造了一個相對穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，使其能夠更專注于核心業(yè)務的發(fā)展和創(chuàng)新。相較于潛在的賠償金額和長期訴訟的不確定性，這一決定可能更符合公司的整體利益。
2.阿里巴巴否認這些指控，很可能是基于其內(nèi)部調(diào)查和法律評估的結(jié)果。公司可能認為，‘二選一’ 政策是為了提升平臺服務質(zhì)量和保障消費者權(quán)益，而非為了壟斷市場。因此，公司在和解協(xié)議中明確表示，和解并不構(gòu)成對訴訟中提出的索賠有任何法律依據(jù)的承認或認定。
3.阿里此次集體訴訟反映了全球科技巨頭在國際市場上面臨的法律挑戰(zhàn)和監(jiān)管壓力。隨著全球范圍內(nèi)對科技公司的監(jiān)管愈加嚴格，投資者和監(jiān)管機構(gòu)對科技公司的合規(guī)性和商業(yè)道德提出了更高的要求。此次集體訴訟不僅是對阿里巴巴的一次法律考驗，也是對整個科技行業(yè)的一次警示。
4.“和解集體訴訟”作為一種解決法律糾紛的方式，具有其獨特的優(yōu)勢。通過和解，雙方可以迅速解決爭議，避免長期的法律訴訟和潛在的負面影響。同時，和解還可以為雙方創(chuàng)造一個互利共贏的局面，實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置和風險的合理分擔。對于阿里巴巴而言，此次和解雖然帶來了一定的經(jīng)濟成本，但也為公司未來的發(fā)展提供了新的機遇和挑戰(zhàn)。公司需要在后續(xù)的發(fā)展中，更加注重合規(guī)經(jīng)營和風險管理，加強內(nèi)部治理和信息披露，以贏得市場和投資者的信任和支持。同時，公司還需要積極應對全球范圍內(nèi)的法律挑戰(zhàn)和監(jiān)管壓力，不斷提升自身的競爭力和可持續(xù)發(fā)展能力。
