(網(wǎng)經(jīng)社訊)京東真有點(diǎn)冤。
如果有一天你突然被一個(gè)陌生人找上門，說你欠了他一大筆錢要還，你會不會覺得很荒唐？
然而這么荒唐的事，真就給京東遇上了，而且憑空冒出的“欠款”數(shù)額高達(dá)35億，令京東的人一臉懵圈。
11月24日，知名專業(yè)理財(cái)機(jī)構(gòu)“諾亞財(cái)富”起訴京東的案件開庭，要求京東和“承興系”公司賠償其損失35億余元。有投資人指出，京東其實(shí)是被這個(gè)“承興系”給坑了，而且被坑的不止京東一家，涉案總金額有300億之多！
那么，這筆巨款是怎么賴到京東等公司頭上的？事情要從多年前的一樁大案說起。
這場鬧劇的始作俑者，是“承興系”公司的創(chuàng)始人羅靜。羅靜早年靠做IP授權(quán)生意起家，兔斯基、變形金剛、功夫熊貓等IP經(jīng)由她手周轉(zhuǎn)，獲取了不少利潤，硬生生造出兩家上市公司。
羅靜
然而，后面隨著公司業(yè)績表現(xiàn)不佳，資金鏈面臨斷裂，羅靜急需一筆錢把窟窿補(bǔ)上，如果有剩下的錢用來投資就更好了。那么短時(shí)間內(nèi)去哪找這么多錢呢？羅靜想到了一個(gè)“空手套白狼”的妙計(jì)。
原來，承興系有一項(xiàng)業(yè)務(wù)是做供應(yīng)鏈金融的，大致模式是，承興系向京東、蘇寧、中國移動(dòng)等公司供貨，由于這些企業(yè)話語權(quán)較大，對承興系產(chǎn)生較大現(xiàn)金流壓力，因此承興系將企業(yè)應(yīng)收款打包成相關(guān)金融產(chǎn)品在金融平臺上發(fā)行。
用通俗的話說就是，承興系自己墊錢幫京東、蘇寧采購貨品，這樣就產(chǎn)生了一筆欠款，也就是應(yīng)收款。然后承興系拿著京東、蘇寧的“欠條”作為抵押，向銀行或者金融機(jī)構(gòu)貸款，賺一個(gè)利息差。
而羅靜天才般的思路就是，造一個(gè)假的“欠條”，也就是虛構(gòu)一筆應(yīng)收款出來，賣“空頭支票”套現(xiàn)。
要造一個(gè)假“欠條”，就必須讓別人相信這個(gè)欠條是對方公司的，所以羅靜的第一步行動(dòng)是刻了兩個(gè)假章，一個(gè)京東的，一個(gè)蘇寧的，然后用假章蓋上假合同，假“欠條”就造出來了。
第二步，就是找一個(gè)愿意接手的“冤大頭”。一般來說，銀行對甄別各種騙術(shù)具有豐富的經(jīng)驗(yàn)，所以肯定是不好騙的，只能找非銀行金融機(jī)構(gòu)下手。
這時(shí)候，羅靜強(qiáng)大的人脈便體現(xiàn)出了作用。早年間羅靜加入了一個(gè)名為“木蘭匯”的商界女性俱樂部，董明珠、何巧云等精英女性都在其中。正是在這里，羅靜結(jié)識了諾亞財(cái)富的總裁汪靜波。
左上為汪靜波
諾亞財(cái)富，是中國內(nèi)地首家在美國上市的獨(dú)立財(cái)富管理機(jī)構(gòu)，業(yè)務(wù)涵蓋財(cái)富管理、資產(chǎn)管理等，應(yīng)收款管理業(yè)務(wù)也在其中。對于羅靜來說，諾亞就是最合適的“買家”。
當(dāng)然，汪靜波也是行走多年的老江湖了，不可能光靠人脈說話，風(fēng)控工作還是要做好的。凡事講究一個(gè)流程，羅靜的“欠條”是真是假，派人去京東調(diào)查一下不就知道了？
于是，羅靜的下一步就安排人掛著京東的假工牌和前來背調(diào)的諾亞員工接頭，然后在京東總部里邊走邊聊，愣是讓他們信以為真。
既然造了假，就要做全套，隨后羅靜又租了服務(wù)器，做好虛假數(shù)據(jù)庫，并偽造了一個(gè)京東供應(yīng)商系統(tǒng)平臺，界面一模一樣，應(yīng)收款和賬期很清晰，不仔細(xì)看根本看不出是假的。
更狠的是，當(dāng)諾亞發(fā)函去京東確認(rèn)這件事的真?zhèn)螘r(shí)，羅素竟然派人到京東攔截了快遞，作出回復(fù)并蓋上假章。到這一步，諾亞那邊的人就不得不信以為真了。
要說羅靜做事真是滴水不漏，她很清楚如果只有自己這邊單方面行動(dòng)，遲早會露出馬腳，畢竟諾亞的行動(dòng)不受掌控，萬一不定期向京東回訪一下呢？于是接下來，羅靜向諾亞負(fù)責(zé)與自己對接的工作人員方建華行賄200萬余元，以保證萬無一失。
上海二中院判決書
經(jīng)過這么一番操作，羅靜從諾亞騙取了100多億資金。嘗到了甜頭的羅靜還不滿足于此，又如法炮制，接連騙了另外幾家非銀行金融機(jī)構(gòu)，總金額超過300億。
可能有人會問，羅靜這么精明，難道不知道這個(gè)錢總有一天要還嗎？到時(shí)候如何收場呢？
實(shí)際上，羅靜的最終目的并不“騙”錢，而是拿著這些錢去投資，等賺了錢再把300億還上。都有300億的本金了，錢生錢還不容易嗎？
然而羅靜終究還是失算了，她選擇了一種高風(fēng)險(xiǎn)的投資方式——炒股，而且還是A股。入股了一家上市公司后，股價(jià)瘋狂下跌，每年都虧十幾億。
紙畢竟包不住火，三年后，也就是2019年7月，羅靜東窗事發(fā)被捕入獄，承興系公司股價(jià)也暴跌90%。至于那300億欠款，即使她砸鍋賣鐵也沒還完，還剩88億。
2020年8月，羅靜因合同詐騙、對非國家工作人員行賄罪，被判處無期徒刑，并罰款2010萬元。誰能想到，精心設(shè)下如此大一個(gè)騙局的羅靜，最后竟然倒在了A股上。
上海二中院判決書
羅靜的案子是告一段落了，但諾亞的賬還沒平，被羅靜騙去的100億，還有35億沒有追回。無計(jì)可施的諾亞干脆一不做二不休，把京東也告上了法庭，于是出現(xiàn)了文章開頭的那一幕。
人在家中坐，鍋從天上來。全程京東都沒摻和這事，只是騙子假借了京東的名義，難道就要京東背鍋？這于情于理都不太現(xiàn)實(shí)。有法律專業(yè)人士指出，諾亞財(cái)富方面對京東的債務(wù)訴求很難成立，羅靜系相關(guān)人員假冒京東員工，刻假章在“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函”中蓋章的行為，也不是羅靜系公司與歌斐等公司產(chǎn)生合同關(guān)系的法律基礎(chǔ)。
根據(jù)我國《民法典》第五百四十六條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”。即債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為通知債務(wù)人即可，是否在“應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓確認(rèn)函”中“蓋章”并不影響羅靜系公司與諾亞系公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系的成立。
很明顯，京東不是與其發(fā)生合同關(guān)系的主體，也并不存在“代理”或“被代理”行為，因此諾亞的訴求恐怕很難被法院支持。
實(shí)際上，近年來諾亞財(cái)富已連續(xù)踩雷輝山乳業(yè)、樂視、暴風(fēng)集團(tuán)、斗魚等項(xiàng)目，而每次踩雷背后也使相關(guān)投資者損失巨大。與其向外轉(zhuǎn)移矛盾，或許更應(yīng)該從內(nèi)部尋找解決之道。
