(網(wǎng)經(jīng)社訊)10月23日深夜，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶與妻子俞渝在社交網(wǎng)絡(luò)上公開(kāi)發(fā)生沖突。俞渝在李國(guó)慶朋友圈下的評(píng)論中指責(zé)其家庭暴力、私生活混亂。而李國(guó)慶則否認(rèn)這些指控。對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社發(fā)布專題《李國(guó)慶俞渝公開(kāi)“互撕”浮沉的當(dāng)當(dāng)轉(zhuǎn)向何方？》（詳見(jiàn)：http://qjkhjx.com/zt/gkhs 內(nèi)含當(dāng)當(dāng)APP使用人群年齡、性別、收入、月活以及當(dāng)當(dāng)購(gòu)物成長(zhǎng)指數(shù)、融資數(shù)據(jù) ）
據(jù)了解，李國(guó)慶、俞渝夫婦已經(jīng)進(jìn)入離婚階段，李國(guó)慶就俞渝的“誹謗”發(fā)出律師函。俞渝則稱，“家門不幸”，但與當(dāng)當(dāng)無(wú)關(guān)。且當(dāng)當(dāng)24日早晨發(fā)微博稱，“本店無(wú)狗血，只有書(shū)香”。午，24個(gè)字回應(yīng)了從23日深夜開(kāi)始發(fā)酵的李國(guó)慶、俞渝夫妻“互撕”風(fēng)波，并試圖將注意力引向當(dāng)當(dāng)?shù)陸c促銷。
24日深夜，李國(guó)慶發(fā)布“15個(gè)真相”的微博長(zhǎng)文，針對(duì)俞渝控訴逐條回應(yīng)，并表示“只有一件是真的，其他都假的。”李國(guó)慶在微博中表示，俞渝此次污蔑將他說(shuō)成人渣完全是精心策劃的，就是為了離婚中不平分股權(quán)，而且完全突破其和俞渝約定的只談工作紛爭(zhēng)的底線。李國(guó)慶稱，“既然俞渝說(shuō)了私生活，那我就逐一回應(yīng)?！辈⒈硎荆澳罴彝ヅf情，就不再爆俞渝黑料了”。
此次，李、俞二人深夜隔空“抓臉”，其激烈程度是前所未有。此次“抓臉”風(fēng)暴中，當(dāng)當(dāng)會(huì)受到何種波及？風(fēng)暴之后，這家二十年的圖書(shū)電商，又將走向何方？
風(fēng)波：隔空“抓臉”，當(dāng)當(dāng)會(huì)受到何種波及？
對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心網(wǎng)絡(luò)零售部主任、高級(jí)分析師莫岱青表示：
一是影響口碑 用戶流失。此次事件看到夫妻店模式的弊端所在。李國(guó)慶與俞渝之間的隔空罵戰(zhàn)會(huì)影響當(dāng)當(dāng)平臺(tái)的品牌及口碑，對(duì)于依賴用戶群體的平臺(tái)來(lái)說(shuō)，此事會(huì)影響到消費(fèi)者對(duì)當(dāng)當(dāng)?shù)男湃危斐捎脩舻牧魇А?/p>
二是挑戰(zhàn)諸多 變革受阻。莫岱青指出，當(dāng)當(dāng)在電商行業(yè)日新月異的變化中未能抓住行業(yè)發(fā)展的契機(jī)，錯(cuò)失了幾次轉(zhuǎn)型機(jī)會(huì)。從李國(guó)慶離開(kāi)后，當(dāng)當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式滯后顯露，進(jìn)入俞渝時(shí)代，擁抱場(chǎng)景化和供應(yīng)鏈改革，當(dāng)當(dāng)開(kāi)始求變。但是改變并不容易，有來(lái)自老對(duì)手的沖擊，以及新興電商的挑戰(zhàn)，當(dāng)當(dāng)需要更多的聚焦。此事一出，當(dāng)當(dāng)會(huì)受到一定程度的沖擊，變革的步伐或?qū)⑹艿阶璧K。
“此次創(chuàng)始人風(fēng)波會(huì)讓當(dāng)當(dāng)承擔(dān)市值的重量還有聲譽(yù)問(wèn)題，同時(shí)，創(chuàng)始人的婚姻問(wèn)題也將直接影響公司的發(fā)展”網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣指出，各方的輿論風(fēng)波以及道德的譴責(zé)都會(huì)導(dǎo)致當(dāng)當(dāng)受到“重創(chuàng)”。其中主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一是品牌形象受損。一般而言，公司創(chuàng)始人的風(fēng)評(píng)與公司的口碑是“一脈相承”的，相互成就的，一旦創(chuàng)始人出現(xiàn)口碑下降，平臺(tái)在用戶眼中也會(huì)大打折扣。
二是企業(yè)團(tuán)隊(duì)人心穩(wěn)定。一個(gè)公司的價(jià)值觀、團(tuán)隊(duì)精神依靠公司創(chuàng)始人、高管作出表率，如果連創(chuàng)始人之間都出現(xiàn)嫌隙甚至矛盾，那么也會(huì)擾亂軍心。
三是提高融資難度，加大投資人風(fēng)險(xiǎn)。像當(dāng)當(dāng)這樣夫妻創(chuàng)業(yè)的公司，離婚問(wèn)題會(huì)涉及到公司股權(quán)的劃分等方面，對(duì)于投資人而言這些都是不穩(wěn)定因素。
四是引發(fā)公司法律風(fēng)險(xiǎn)。創(chuàng)始人風(fēng)波加大了公司承擔(dān)的市值重量，在一定程度上加大了公司的損失，甚至是創(chuàng)始人的“出言不遜”都會(huì)讓股價(jià)暴跌暴漲。
律師：當(dāng)當(dāng)股權(quán)就算實(shí)現(xiàn)平分 未來(lái)公司管理也是問(wèn)題
李國(guó)慶發(fā)微博發(fā)聲，稱目前俞渝要求我接受25%股權(quán)就和平離婚，我拒絕同意，我要求平分，平分后公司誰(shuí)管理尊重全體股東決議，等待法院判決。
對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京億達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師董毅智表示，現(xiàn)有證據(jù)還不是很充分，但如果俞渝披露內(nèi)容屬實(shí)，法律會(huì)認(rèn)定李國(guó)慶存在過(guò)錯(cuò)，會(huì)影響其股權(quán)分割。夫妻兩人都是公司實(shí)際控制人，離婚分割股權(quán)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)有很大影響。此前土豆網(wǎng)創(chuàng)始人王微也有過(guò)類似經(jīng)歷，導(dǎo)致土豆網(wǎng)錯(cuò)失最佳上市時(shí)機(jī)，其他投資者的利益也遭受不小損失。
董毅智表示，如果俞渝說(shuō)的如果屬實(shí)，法律認(rèn)定上李國(guó)慶存在過(guò)錯(cuò)，在分割股權(quán)時(shí)，就會(huì)傾向俞渝，給李國(guó)慶少分或不分。此外他認(rèn)為，俞渝也可以要求李國(guó)慶賠償，包括在外買的房產(chǎn)是否可以追回，這也是可被追回的隱匿財(cái)產(chǎn)。
董毅智指出，當(dāng)當(dāng)是借助VIE架構(gòu)在海外上市，股權(quán)通過(guò)協(xié)議控制的方式，但在國(guó)內(nèi)尚無(wú)針對(duì)這塊的明確規(guī)定。如何分割，考驗(yàn)的是法官的裁量水平，現(xiàn)有證據(jù)不是很充分，就算實(shí)現(xiàn)平分，公司以后怎么管理也是問(wèn)題。
而在此前，董毅智還就“劉強(qiáng)東事件”中創(chuàng)始人的個(gè)人行為對(duì)上市公司市值、股價(jià)以及投資風(fēng)險(xiǎn)的影響做了簡(jiǎn)要的分析《董毅智：“劉強(qiáng)東事件”背后——上市公司創(chuàng)始人風(fēng)險(xiǎn)啟示錄》（詳見(jiàn)：http://qjkhjx.com/detail--6527099.html ）
被對(duì)手甩開(kāi) 未來(lái)會(huì)如何？
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心主任曹磊指出，當(dāng)當(dāng)從美國(guó)退市后也曾想回歸A股，但無(wú)奈A股的上市門檻相對(duì)較高，當(dāng)當(dāng)?shù)陌l(fā)展?jié)摿陀邢蓿偌由嫌芯〇|、阿里等強(qiáng)大對(duì)手，實(shí)現(xiàn)單獨(dú)上市已幾乎不可能。
對(duì)此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、武漢江南北公司創(chuàng)始人高攀指出：成立20年來(lái)，當(dāng)當(dāng)經(jīng)歷了上市與退市、搭伙與散伙之后，已經(jīng)被后起之秀京東、拼 多多等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。在23日這波"猛料"爆出之前，結(jié)合當(dāng)當(dāng)?shù)默F(xiàn)狀和網(wǎng)絡(luò)上李國(guó)強(qiáng)相關(guān)的“爆料”，感慨萬(wàn)千，甚為惋惜。原本快成為巨頭的當(dāng)當(dāng) 網(wǎng)，山河日下，令人惋惜。成也蕭何，敗也蕭何。此前，當(dāng)當(dāng)經(jīng)營(yíng)決策和方向搖擺不定、業(yè)務(wù)止步不前，早已暴露了決策層的問(wèn)題。
高攀認(rèn)為，李國(guó)慶俞渝矛盾激化，兩位創(chuàng)始人原本不合適公開(kāi)的隱私被公開(kāi)，中短期內(nèi)勢(shì)必會(huì)對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)形成負(fù)面影響，造成用戶流失，當(dāng)當(dāng)成長(zhǎng)受阻；長(zhǎng)期來(lái)看，李國(guó)慶的 退出，當(dāng)當(dāng)從“夫妻店”模式轉(zhuǎn)變成俞渝一人主導(dǎo)經(jīng)營(yíng)，未必是壞事。創(chuàng)業(yè)之路不容易，但愿當(dāng)當(dāng)經(jīng)歷困難后，越走越順！（文/舒閑）
