(網(wǎng)經(jīng)社訊)近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布了《深圳市佰仟金融服務(wù)有限公司與上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書》（“下稱《判決書》”）。
《判決書》顯示，2017年10月開始，佰仟金融使用百度搜索引擎發(fā)現(xiàn)，在百度搜索任務(wù)欄中輸入其注冊商標(biāo)“佰仟”作為關(guān)鍵詞搜索，搜索結(jié)果中 發(fā)現(xiàn)具有“仟佰貸”字樣的廣告鏈接，點(diǎn)擊進(jìn)入該廣告鏈接之后所顯示的頁面并非佰仟金融網(wǎng)站，網(wǎng)站的實(shí)名認(rèn)證主體為拍拍貸，通過工信部網(wǎng)站查詢再次核實(shí)，該 網(wǎng)站歸屬于拍拍貸運(yùn)營。
佰仟金融方面認(rèn)為，拍拍貸的經(jīng)營范圍與其相同，屬于同行競爭者。拍拍貸擅自使用佰仟金融注冊商標(biāo)作為搜索關(guān)鍵詞，將其與自身網(wǎng)站進(jìn)行連接，從而 引人誤導(dǎo)，其行為已達(dá)到截取其潛在客戶的效果，具有明顯的攀附目的，損害佰仟金融的合法權(quán)益，侵害商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，依法應(yīng)當(dāng)賠償佰仟金融因此 造成的經(jīng)濟(jì)損失以及制止該行為支付的合理費(fèi)用。
就此，拍拍貸方面辯稱，關(guān)鍵字推廣行為系行業(yè)內(nèi)普遍正當(dāng)?shù)耐茝V行為，拍拍貸未侵犯原告的商標(biāo)權(quán)，亦未對原告構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院在《判決書》中表示，拍拍貸將與涉案注冊商標(biāo)完全相同的文字組合“佰仟”作為百度搜索關(guān)鍵詞，并在搜索到的指向佰仟 金融網(wǎng)站的網(wǎng)頁鏈接中突出使用與佰仟金融注冊商標(biāo)近似的“仟佰貸”標(biāo)志，會(huì)使得網(wǎng)絡(luò)用戶誤認(rèn)為該網(wǎng)頁鏈接指向的拍拍貸網(wǎng)站與佰仟金融存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并可能 致使擬通過“佰仟”關(guān)鍵詞搜索佰仟金融網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)用戶誤入拍拍貸網(wǎng)站，從而造成相關(guān)公眾對相關(guān)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。故拍拍貸上述行為侵犯了佰仟金融注冊商 標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
就此，《國際金融報(bào)》記者向拍拍貸方面進(jìn)一步詢問，但相關(guān)人士表示不予置評。
一位業(yè)內(nèi)人士對《國際金融報(bào)》記者表示，百度關(guān)鍵字推廣行為確實(shí)是互金行業(yè)內(nèi)普遍的推廣行為，一般平臺(tái)都會(huì)購買自己平臺(tái)或者與自己平臺(tái)名字相近 的關(guān)鍵詞來進(jìn)行推廣。但如果涉及購買別家平臺(tái)關(guān)鍵詞來進(jìn)行自己平臺(tái)網(wǎng)站的推廣行為，目前可能還屬于“灰色地帶”，因?yàn)椴簧倨脚_(tái)都會(huì)這么做。而通過這一方式 對別家平臺(tái)造成的實(shí)際損失，需要通過后臺(tái)數(shù)據(jù)才能看到。
1月8日，《國際金融報(bào)》記者打開百度搜索“佰仟”或“仟佰”已不再顯示拍拍貸的網(wǎng)站信息，但是出現(xiàn)了宜人財(cái)富和頂呱呱的推廣信息。
（來源：國際金融報(bào) 文/黃希）
