(電子商務研究中心訊) 近日，中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院在工業(yè)和信息化部信軟司指導下發(fā)布了《中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評估報告(2017年)》(以下簡稱《評估報告》)。作為《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020 年)》頒布后的第一個年度大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)評估報告，為我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展和相關產(chǎn)業(yè)管理工作提供了有力支撐?，F(xiàn)將報告主要內(nèi)容予以展示，以饗讀者。
推動大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是黨中央、國務院作出的重大戰(zhàn)略部署，是實施國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略、實現(xiàn)我國從數(shù)據(jù)大國向數(shù)據(jù)強國轉(zhuǎn)變的重大舉措。目前，在主管部門和各地方省市的積極推動下，我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)取得了積極進展，大數(shù)據(jù)基礎環(huán)境不斷優(yōu)化、數(shù)據(jù)資源大量積累、大數(shù)據(jù)企業(yè)快速發(fā)展、行業(yè)應用不斷深化，但由于大數(shù)據(jù)定義和邊界的不清晰、相關統(tǒng)計體系的缺失，造成業(yè)界對我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得的成績、存在的問題、所處的發(fā)展階段等情況難有準確的判斷。在此背景下，工信部信軟司指導中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評估報告(2017年)》(以下簡稱《報告》)，這是工信部《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2016-2020年)》發(fā)布后的第一個年度評估報告?！秷蟾妗分攸c聚焦于區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個層面，通過制定指標體系測算發(fā)展指數(shù)，剖析發(fā)展水平、層次和特點，分析存在的不足和問題，這對于研判應采取的政策措施、推動我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展具有積極作用。
《報告》分為總體篇、區(qū)域篇、行業(yè)篇、企業(yè)篇、展望篇五個篇章?？傮w篇在《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃(2015-2020)》確定的新方向和新要求基礎上，全面闡述了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)概念及界定、發(fā)展概況與評估體系。區(qū)域篇結(jié)合往年《中國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)地圖》，重點比較了全國各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，并從環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、應用三個層面剖析了區(qū)域大數(shù)據(jù)的發(fā)展特點。行業(yè)篇圍繞大數(shù)據(jù)+時代到來引發(fā)的新變革，對各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平進行了評估，并從基礎環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應用三方面分析了行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展特點。企業(yè)篇圍繞基礎畫像、技術研發(fā)以及市場拓展三個維度對我國大數(shù)據(jù)企業(yè)進行了綜合評估和梳理分析，并且首次評出大數(shù)據(jù)企業(yè)TOP100，同時對產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、行業(yè)解決方案、特色細分領域大數(shù)據(jù)企業(yè)做了重點剖析比較，評出大數(shù)據(jù)企業(yè)TOP5。
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)涉及到經(jīng)濟社會的方方面面，在各行業(yè)各領域中都有大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的融合滲透，其涵蓋范圍很廣。從概念定義上來看，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)指以數(shù)據(jù)生產(chǎn)、采集、存儲、加工、分析、服務為主的相關經(jīng)濟活動，包括數(shù)據(jù)資源建設、數(shù)據(jù)軟硬件產(chǎn)品的開發(fā)、銷售和租賃活動，以及相關信息技術服務。亦可從三個產(chǎn)業(yè)層次理解：
一是大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)：指專門應用于大數(shù)據(jù)運行處理生命周期的軟件、硬件、服務等，包括大數(shù)據(jù)硬件、大數(shù)據(jù)軟件、大數(shù)據(jù)服務和行業(yè)大數(shù)據(jù)。其中行業(yè)大數(shù)據(jù)指的是面向行業(yè)特點的大數(shù)據(jù)解決方案等。二是大數(shù)據(jù)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)：指在大數(shù)據(jù)運行處理的過程中，為其提供基礎設施、處理工具、相關技術等的產(chǎn)業(yè)，包括云計算、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、移動互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、虛擬現(xiàn)實等。三是大數(shù)據(jù)融合產(chǎn)業(yè)：指大數(shù)據(jù)與其他行業(yè)領域融合產(chǎn)生的新興業(yè)態(tài)、升級業(yè)態(tài)，包括智能制造、智慧農(nóng)業(yè)、智慧城市、機器人、智能交通、智慧醫(yī)療、智能家居、智能網(wǎng)聯(lián)汽車等。
本報告中所涉及的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)主要指大數(shù)據(jù)核心產(chǎn)業(yè)，在企業(yè)篇特色細分領域大數(shù)據(jù)企業(yè)評價中會涉及部分大數(shù)據(jù)關聯(lián)產(chǎn)業(yè)及融合產(chǎn)業(yè)。 大數(shù)據(jù)運行生命周期涵蓋從數(shù)據(jù)的產(chǎn)生到采集、數(shù)據(jù)傳輸、分享到存儲，再到分析挖掘，直至最終的呈現(xiàn)與應用。
《報告》在區(qū)域、行業(yè)、企業(yè)三個方向分別建立了大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)評估標準。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標主要圍繞我國31個省、市、自治區(qū)對區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平進行評估。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標主要圍繞工業(yè)、金融、教育等10個行業(yè)對行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平進行評估。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標主要評估開展大數(shù)據(jù)相關業(yè)務的主要企業(yè)的發(fā)展水平。
《報告》中區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標用于評估一定區(qū)域范圍內(nèi)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，主要針對省域區(qū)域范圍。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評估主要從三個方向展開：一是評估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎環(huán)境;二是評估區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平;三是評估區(qū)域大數(shù)據(jù)應用發(fā)展水平。區(qū)域大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標由3個一級指標和10個二級指標構成。
《報告》中行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標用于評估面向特定行業(yè)應用的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，重點行業(yè)包括工業(yè)、政務、交通、醫(yī)療、教育、旅游、金融、電信、農(nóng)業(yè)和商貿(mào)。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估主要從四個方向展開：一是評估行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展的基礎環(huán)境;二是評估行業(yè)數(shù)據(jù)資源采集及匯集水平;三是評估行業(yè)大數(shù)據(jù)應用水平;四是評估行業(yè)大數(shù)據(jù)應用效益。行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標由4個一級指標和10個二級指標構成。
《報告》中企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標用于評估開展大數(shù)據(jù)業(yè)務的大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估主要從三個方向展開：一是評估企業(yè)的綜合發(fā)展水平;二是評估企業(yè)在大數(shù)據(jù)領域開展技術和產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新的能力;三是評估企業(yè)在市場競爭中地位。企業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展評估指標由基礎畫像、研發(fā)創(chuàng)新和市場拓展3個一級指標和8個二級指標構成。同時，對產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、行業(yè)解決方案、特色細分領域大數(shù)據(jù)企業(yè)做了重點剖析比較?！ ?
我國各省(市)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)基礎、應用特點等不同而表現(xiàn)出明顯的梯級分布特征，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展地區(qū)集聚效應顯著。
2016年，國家大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)引領產(chǎn)業(yè)發(fā)展，其所在區(qū)域的大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)在全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展總指數(shù)的占比高達38.5%。
2016年，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚發(fā)展格局逐步形成，長三角地區(qū)、珠三角地區(qū)、中西部地區(qū)和東北地區(qū)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展態(tài)勢明顯。
2016年，我國東部、西部、中部、東北四個分區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異化明顯，從總體水平來看，東部地區(qū)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平最高，占全國大數(shù)據(jù)發(fā)展總指數(shù)的44%，西部地區(qū)緊隨其后，在全國總指數(shù)中占比達到31%。中部地區(qū)和東北地區(qū)占比分別為17%和8%。
2016年，區(qū)域大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，各省市的發(fā)展環(huán)境平均指數(shù)為8.2，20個省市的發(fā)展環(huán)境指數(shù)在7以上，占比65%;同時，各省市發(fā)展環(huán)境階梯化特征明顯，特別是浙江、上海、廣東、福建4個省市受信息化發(fā)展基礎好、組建建設比較完善等因素影響，發(fā)展環(huán)境指數(shù)在10以上。
2016年，各省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)平穩(wěn)增長，但發(fā)展水平差距較大，全國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平均指數(shù)為9.99，北京、江蘇、浙江、山東、上海這五大省市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展處于全國領先水平，占全國總指數(shù)值的比重超過40%。而云南、吉林、河北、內(nèi)蒙古、廣西等11個省市指數(shù)值低于5，占全國指數(shù)的比重僅為8.8%。
2016年，全國各省市積極開展大數(shù)據(jù)應用，并且以政務大數(shù)據(jù)為突破口積極推進大數(shù)據(jù)應用，應用指數(shù)平均值為10.67，取得較好成效;同時，大數(shù)據(jù)應用在發(fā)達省市率先突破，廣東、浙江、四川、江蘇、福建、上海、山東、貴州、河南等排名前10的省市的大數(shù)據(jù)應用總指數(shù)達152.7，占全國的比重超過46%，體現(xiàn)出較強的領先優(yōu)勢。
我國行業(yè)大數(shù)據(jù)總體發(fā)展水平受各行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展水平受基礎環(huán)境、數(shù)據(jù)匯集、行業(yè)應用等因素影響，總指數(shù)為288.65，平均發(fā)展指數(shù)為28.87，行業(yè)大數(shù)據(jù)整體發(fā)展情況較好，由高至低依次為：金融、政務、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游、工業(yè)、農(nóng)業(yè)。
隨著《促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要》等政策的進一步貫徹落實，大數(shù)據(jù)在各行業(yè)的應用逐漸加快，進入穩(wěn)步成長階段，整體呈現(xiàn)差異化態(tài)勢，金融、政務大數(shù)據(jù)在十大行業(yè)大數(shù)據(jù)中凸顯引領作用，指數(shù)分別為45.37、42.39，占整體指數(shù)的比例分別為的16%、15%。
從消費端和生產(chǎn)端來看，消費端(金融、政務、交通、電信、商貿(mào)、醫(yī)療、教育、旅游)的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的89%，生產(chǎn)端(工業(yè)、農(nóng)業(yè))的大數(shù)據(jù)發(fā)展指數(shù)占總體發(fā)展指數(shù)的11%，我國行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展正在由消費端向生產(chǎn)端逐漸滲透。
基礎環(huán)境特點：隨著《關于促進大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動綱要》等一系列配套政策的貫徹落地和實施，我國各行業(yè)大數(shù)據(jù)基礎環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化，其中，在政務領域，政策的連續(xù)出臺使政務大數(shù)據(jù)的基礎環(huán)境具有明顯的優(yōu)勢，評估指數(shù)為16.16，高出平均值6.99，占整體指數(shù)的18%，高居首位。
數(shù)據(jù)匯集特點：以行業(yè)大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)采集率、數(shù)據(jù)集聚能力和數(shù)據(jù)流通水平為行業(yè)大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)匯聚發(fā)展水平的主要評估因素，數(shù)據(jù)匯集總指數(shù)為87.88，平均指數(shù)為8.79，各行業(yè)數(shù)據(jù)匯集水平呈現(xiàn)較為明顯的三階梯局勢，并形成了較為明顯的“數(shù)據(jù)鴻溝”現(xiàn)象。
行業(yè)應用特點：以行業(yè)市場空間、龍頭企業(yè)/單位投入占比以及行業(yè)大數(shù)據(jù)平臺(國家級)數(shù)量為評估行業(yè)應用發(fā)展水平的主要評估因素，大數(shù)據(jù)行業(yè)應用水平評估總指數(shù)為109.08，平均指數(shù)為10.91，整體來看，行業(yè)應用指數(shù)差別懸殊不大。醫(yī)療、農(nóng)業(yè)行業(yè)應用指數(shù)分別為5.99、4.39，低于平均指數(shù)的4.92、6.52，占整體發(fā)展指數(shù)的5.49%、4.03%，應用水平將具有巨大的發(fā)展空間。
總體來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)整體呈現(xiàn)“金字塔”狀的實力分布。
從金字塔上層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)高于50的企業(yè)數(shù)量占比僅為5%，其中大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于50到100之間的僅占3.2%，高于100的僅占1.8%，位于金字塔尖端;從金字塔中層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于30到50之間的企業(yè)數(shù)量占比為6%，處于20到30之間的企業(yè)數(shù)量占比為19.3%;從金字塔底層來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20以下的企業(yè)數(shù)量占比高達69.7%，可以看出這一區(qū)間集聚了我國大多數(shù)從事大數(shù)據(jù)相關業(yè)務的中小微企業(yè)。
基于大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展評估指標體系，對我國大數(shù)據(jù)相關企業(yè)進行了梳理總結(jié)和分析評估，最終得出2016年我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)前百強名單。 
從基礎畫像來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)基礎畫像指數(shù)呈現(xiàn)較為明顯的斜率變化趨勢，按照基礎畫像指數(shù)區(qū)間分布，可以分為領軍企業(yè)、中堅企業(yè)、長尾企業(yè)三類企業(yè)。
一是領軍企業(yè)優(yōu)勢突出，數(shù)量僅占比9.22%，指數(shù)和占比為56.30%，指數(shù)跨度從53.71到10.73，均值為26.96,極差為42.98;二是中堅企業(yè)實力均衡，數(shù)量占比29.49%，指數(shù)和占比34.95%，指數(shù)跨度從10.26到2.06，均值為5.23,極差為8.20;三是長尾企業(yè)數(shù)量眾多，數(shù)量占比高達61.29%，指數(shù)和占比僅8.75%,指數(shù)跨度從1.99到0.08，均值為0.63，極差為1.91。
領軍企業(yè)之間的差異也很大，競爭力之間的差距較為明顯;長尾企業(yè)大多數(shù)處于初創(chuàng)和融資階段，企業(yè)運營尚未步入正規(guī)。企業(yè)之間指數(shù)差異小，指數(shù)波動幅度也較為平緩，但未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>
從技術研發(fā)來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)技術研發(fā)指數(shù)平均值為9.29，企業(yè)分布整體呈現(xiàn)“龍頭企業(yè)領先、中小微企業(yè)為主體”的格局。
一方面，以華為、中興等通信企業(yè)和BAT等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為代表的龍頭企業(yè)技術研發(fā)實力遙遙領先，技術研發(fā)指數(shù)均超過44，技術研發(fā)指數(shù)超過20的龍頭企業(yè)數(shù)量占比為6.45%，平均指數(shù)達到39.04，指數(shù)總和為546.53，指數(shù)占比達到27.10%。同時，龍頭企業(yè)之間技術研發(fā)能力差異較大，排名第1的華為(78.76)與排名第14的攜程(20.49)技術研發(fā)指數(shù)極差達到58.27，技術研發(fā)指數(shù)大于20的企業(yè)間技術研發(fā)指數(shù)方差達到17.00;另一方面，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)技術研發(fā)指數(shù)低于20的企業(yè)占比達到93.55%，技術研發(fā)指數(shù)總和為1470.43，指數(shù)占比為72.90%。但我國中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)技術研發(fā)能力整體處于較低水平，平均指數(shù)僅為7.24，低于全國平均水平，企業(yè)間差異性較小，技術研發(fā)指數(shù)方差僅為3.51，表明我國中小微型大數(shù)據(jù)企業(yè)之間在技術創(chuàng)新方面競爭激烈，技術研發(fā)能力整體水平有待提高?！ ?
從市場拓展來看，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)呈現(xiàn)出“主體平穩(wěn)、少量突出”的分布格局，行業(yè)整體呈穩(wěn)步發(fā)展態(tài)勢，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)市場拓展指數(shù)平均值為5.92。
一方面，市場拓展指數(shù)小于12的企業(yè)數(shù)量占到92.17%，指數(shù)和達到1023.83，指數(shù)占比為79.76%，表明我國絕大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)保持了穩(wěn)步增長的發(fā)展趨勢，同時該部分企業(yè)市場拓展指數(shù)平均值僅為5.12，略低于全國平均水平，表明我國大多數(shù)大數(shù)據(jù)企業(yè)市場拓展能力不足，還需進一步穩(wěn)固已有市場并且開拓新興市場。另一方面，市場拓展指數(shù)超過12的大數(shù)據(jù)企業(yè)占比為7.83%，總指數(shù)和為259.84，指數(shù)占比達到20.24%，指數(shù)平均值達到15.28，表明我國大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)市場拓展能力強勁，以較少的企業(yè)數(shù)量占據(jù)了一定的市場份額，成為我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要引領力量。
根據(jù)對我國大數(shù)據(jù)企業(yè)綜合競爭力情況分析評估，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)綜合競爭力整體分布比較集中，少數(shù)龍頭企業(yè)優(yōu)勢突出。以華為、阿里巴巴、騰訊、中興、百度為代表的信息技術龍頭企業(yè)處于第一陣營，發(fā)展指數(shù)領先優(yōu)勢十分明顯，排名第1的華為與排名第11位的浪潮之間的指數(shù)跨度高達87。同時，隨著企業(yè)排名向后推移，企業(yè)發(fā)展指數(shù)的跨度逐漸降低，企業(yè)的實力更加接近，排名第15位的東軟集團與排名100位的中油瑞飛之間的指數(shù)跨度僅為22。絕大部分大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)處于20以下，具有廣闊的發(fā)展?jié)摿臻g。
通過對基礎畫像、技術研發(fā)以及市場拓展三大指標在發(fā)展指數(shù)中的占比情況對標分析，我們可以將大數(shù)據(jù)企業(yè)分為基礎帶動型、創(chuàng)新驅(qū)動型和市場拓展型三大類型，現(xiàn)階段來看，隨著我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新發(fā)展及應用帶動的上升期，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展大多以研發(fā)創(chuàng)新、專利布局等創(chuàng)新驅(qū)動為主，比例高達72.3%;以大數(shù)據(jù)基礎軟硬件廠商為代表的基礎帶動型企業(yè)占比為15.9%;受數(shù)據(jù)主權以及數(shù)據(jù)跨境流動等因素的影響，我國大數(shù)據(jù)企業(yè)仍以國內(nèi)市場為主，大多數(shù)企業(yè)并未承接相關國際業(yè)務，市場拓展型企業(yè)占比僅為11.8%，然而，隨著國家“一帶一路”戰(zhàn)略的深入推進，大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)也將在“一帶一路”沿線國家加緊布局，未來市場拓展型企業(yè)比重將有所上升。
基于對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條的分析研究，我們將大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈條分為數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)預處理、數(shù)據(jù)分析挖掘、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大環(huán)節(jié)。當前我國大數(shù)據(jù)企業(yè)業(yè)務范圍不斷拓展，幾乎覆蓋了產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，其中以從事大數(shù)據(jù)分析挖掘業(yè)務的企業(yè)最為集中，所占比例高達63.7%;從事數(shù)據(jù)采集業(yè)務的企業(yè)占比為37.4%;從事IDC、數(shù)據(jù)中心租賃等數(shù)據(jù)存儲業(yè)務的企業(yè)比重最低，僅為8.5%;從事數(shù)據(jù)分類、清洗加工、脫敏等預處理業(yè)務的企業(yè)占比為27.8%;從事數(shù)據(jù)可視化相關業(yè)務的企業(yè)占比14.3%;從事大數(shù)據(jù)交易、交換共享等數(shù)據(jù)流通業(yè)務的企業(yè)占比為18.3%。
隨著國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的深入推進實施，各地方配套政策和實施細則不斷發(fā)布和落實，我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地方經(jīng)濟發(fā)展和傳統(tǒng)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級關系愈加密切，大數(shù)據(jù)對地方產(chǎn)業(yè)融合滲透作用日趨明顯，整體呈現(xiàn)普遍發(fā)展的繁榮景象。然而，受地方人才、資金、市場等要素的影響，大數(shù)據(jù)企業(yè)尤其是骨干企業(yè)發(fā)展仍呈現(xiàn)集聚態(tài)勢，80%以上的企業(yè)集聚在北京、天津、山東、江蘇、浙江、上海、廣東、福建等東部沿海信息技術產(chǎn)業(yè)基礎較好的省市;此外，在東北、中西部等重點城市，如貴陽、成都、西安、武漢、長沙、鄭州、合肥、哈爾濱、沈陽、大連等也呈現(xiàn)集聚分布，大數(shù)據(jù)企業(yè)數(shù)量所占比例超過18%。
根據(jù)大數(shù)據(jù)技術及應用的發(fā)展情況，我們重點聚焦數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)預處理、數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)可視化、數(shù)據(jù)流通等六大產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，并對相關產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進行分析和評價。
我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)相對比較均衡，指數(shù)跨度并不大，跨度從20.01到12.77，均值為14.47，極差為7.73。
數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)龍頭企業(yè)發(fā)展指數(shù)水平較高，發(fā)展指數(shù)達到20，其他5個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的龍頭企業(yè)平均指數(shù)為13.36，仍與數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)存在不小的差距。
數(shù)據(jù)分析挖掘作為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的核心環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)附加值最高，這一環(huán)節(jié)集聚了大部分有實力的大數(shù)據(jù)企業(yè)，隨著大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及應用的深入，大數(shù)據(jù)分析環(huán)節(jié)必將涌現(xiàn)出更多的獨角獸企業(yè)。
根據(jù)大數(shù)據(jù)在政府治理、民生服務以及重點行業(yè)的應用情況，我們重點聚焦政務、工業(yè)、健康醫(yī)療、交通、農(nóng)業(yè)、金融、教育、能源等17個行業(yè)領域，并對相關行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)進行排名。
我國主要行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)呈現(xiàn)“齊頭并進”的發(fā)展態(tài)勢，17個主要行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為23.10，最高的安防大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)達到39.72，最低的營銷大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展指數(shù)為14.55，政務、旅游、教育等12個行業(yè)應用大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)為22.63，處于全行業(yè)發(fā)展指數(shù)平均值水平，表明我國大多數(shù)行業(yè)大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平相當。
一方面，安防和安全大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展水平較高，發(fā)展指數(shù)均超過30，表明我國專注于安全的大數(shù)據(jù)領軍企業(yè)發(fā)展層次較高，同時也反映出大數(shù)據(jù)安全是我國大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重點領域，相關企業(yè)的發(fā)展也受到越來越多的關注和重視。
另一方面，電信、能源和營銷三個行業(yè)大數(shù)據(jù)企業(yè)平均發(fā)展指數(shù)僅為16.21，低于全行業(yè)整體發(fā)展指數(shù)平均水平，電信、能源等行業(yè)大數(shù)據(jù)發(fā)展主要依靠綜合性龍頭企業(yè)帶動(本排名并未納入國內(nèi)三大運營商以及電力、石油等巨型央企)，專業(yè)化大數(shù)據(jù)企業(yè)發(fā)展空間相對狹小，發(fā)展層次有待提高。
本節(jié)重點結(jié)合數(shù)據(jù)中心IDC、基因測序、工控安全、數(shù)據(jù)庫、智能建筑、區(qū)塊鏈、虛擬現(xiàn)實、機器學習、計算機視覺、征信分析、商業(yè)智能BI、車聯(lián)網(wǎng)、開源計算、智能語音、工控安全等15個特色細分領域?qū)Υ髷?shù)據(jù)企業(yè)進行排名(不納入華為、阿里、騰訊、百度等綜合型龍頭企業(yè))。
15個特色細分領域大數(shù)據(jù)龍頭企業(yè)發(fā)展水平可主要分為三個區(qū)間。
一是從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務和基因測序的龍頭企業(yè)處于第一陣營，兩類企業(yè)整體發(fā)展水平較高，平均發(fā)展指數(shù)維持在20左右，從事數(shù)據(jù)中心業(yè)務龍頭企業(yè)具有大量的硬件資源支撐，固定資產(chǎn)總額優(yōu)勢相對明顯，且當前數(shù)據(jù)中心市場服務器租賃托管等業(yè)務運營和拓展模式相對成熟。二是從事工控安全、數(shù)據(jù)庫、區(qū)塊鏈、機器學習、車聯(lián)網(wǎng)等10類細分領域大數(shù)據(jù)相關業(yè)務的龍頭企業(yè)處于第二陣營，平均發(fā)展指數(shù)處于12.35到16.4之間，整體發(fā)展較為均衡。其中，以工控安全、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)營銷、車聯(lián)網(wǎng)、智能語音等為代表的大數(shù)據(jù)相關業(yè)務，由傳統(tǒng)的業(yè)務模式向新興領域轉(zhuǎn)型提升的需求十分迫切，這些領域龍頭企業(yè)大多數(shù)已經(jīng)完成蛻變，且在與大數(shù)據(jù)融合業(yè)務方面取得良好進展。區(qū)塊鏈業(yè)務由于處于應用起步階段，龍頭企業(yè)總體水平相對不高，但由于螞蟻金服的崛起整體拉高了區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)的平均發(fā)展指數(shù)。三是以虛擬現(xiàn)實、開源技術和計算機視覺為代表的第三陣營，整體發(fā)展指數(shù)相對較低，處于11左右，虛擬現(xiàn)實、計算機視覺屬于前沿技術，技術研發(fā)投入大，應用市場處于起步階段;開源技術重在技術積累，屬于底層核心技術，龍頭企業(yè)資產(chǎn)及業(yè)務收入規(guī)模偏小，市場拓展難以形成規(guī)模。
（來源：賽迪 編選：網(wǎng)經(jīng)社）
