(電子商務(wù)研究中心訊) 6月23日，中國電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)發(fā)布《2014-2015年度中國電子商務(wù)法律報(bào)告》，(報(bào)告下載：qjkhjx.com/zt/upload_data/falv.pdf)報(bào)告提出擁抱互聯(lián)網(wǎng)成為傳統(tǒng)法律行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的必選之路。更多“互聯(lián)+產(chǎn)業(yè)”相關(guān)信息，可參見國內(nèi)第一部系統(tǒng)性、全景式解讀“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”的實(shí)踐著作——《互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)風(fēng)口》。
以下為對(duì)2014-2015年度電子商務(wù)典型案例的解讀之浙江省第一起利用微信平臺(tái)售假入刑案(微信售假案)
【案例簡(jiǎn)介】
從2013年5月起，何某開始通過兩個(gè)微信號(hào)，在朋友圈發(fā)布各大名牌包包手表和高檔化妝品的信息。何某接到單子后，轉(zhuǎn)發(fā)給其廣州朋友，由朋友從生產(chǎn)工廠直接發(fā)貨給買家，何某賺取中間的差價(jià)。短短幾個(gè)月的時(shí)間，何某發(fā)布的銷售動(dòng)態(tài)已達(dá)百余條，銷售金額高達(dá)10余萬元。2013年12月，何某被用戶舉報(bào)售賣假貨。公安機(jī)關(guān)在何某住所內(nèi)搜出了假冒的“路易威登”、“普拉達(dá)”牌包包和手表等24件商品。
2015年4月1日，杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)浙江省第一起利用微信平臺(tái)售假入刑案件進(jìn)行了宣判，微商何某以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑一年，緩刑二年，并被處罰金人民幣6萬元。
法院認(rèn)為，被告人何某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而予以銷售，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。鑒于被告人何某歸案后如實(shí)供述罪行，系坦白，又系初犯，有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)審前社會(huì)調(diào)查符合社區(qū)矯正條件，且屬懷孕的婦女，可依法予以從輕處罰并適用緩刑。
【案例點(diǎn)評(píng)】
網(wǎng)經(jīng)社特約研究員、遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師認(rèn)為：微信朋友圈原是相對(duì)私人的個(gè)人空間，然而越來越多的人加入微商，從面膜到包包、首飾、服飾、化妝品等，打折低價(jià)特供做起了“街坊”生意。但是，微信朋友圈也不能任性，售假也要承擔(dān)法律責(zé)任。今年4月3日，杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院1日對(duì)浙江省第一起利用微信平臺(tái)售假入刑案件進(jìn)行了宣判，微商何某以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被判處有期徒刑一年，緩刑兩年，并被處罰金6萬元。
根據(jù)法律規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)司法解釋，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于“數(shù)額較大”，銷售金額在二十五萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。在“朋友圈”銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，的確相對(duì)隱蔽，但該罪的構(gòu)成并不要求公開，哪怕是通過更隱蔽的方式進(jìn)行銷售或是只銷售給了一個(gè)人，只要達(dá)到規(guī)定的銷售金額，亦構(gòu)成該罪。
微信朋友圈的商品交易，在法律上屬于“偶發(fā)的民事交易行為”，這種交易由一般的民事法律來規(guī)范，如果遇到假貨、遇到違規(guī)銷售等相關(guān)問題，可以依據(jù)《民法通則》、《合同法》等相關(guān)法律來維權(quán)。比如購買到不符合質(zhì)量的產(chǎn)品，可以依據(jù)《合同法》第一百一十一條：“質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”來要求出售人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
