(電子商務研究中心訊) 用百度搜索360的軟件，卻被莫名安裝了“百度手機助手”等百度軟件，這種行為不僅侵犯了網(wǎng)民的選擇知情權(quán)也攫取了奇虎360的商業(yè)機會，為此，奇虎360將百度告上海淀法院。
7月28日，該案宣判，海淀法院法官表示，百度將其手機助手的下載器軟件設(shè)置成360軟件的名稱、圖標，這種做法不妥。既然從百度應用平臺“直接安裝”或“高速安裝”360軟件時，用戶會被反復多次提醒，需要通過百度手機助手軟件下載安裝360軟件，百度公司就應當對百度手機助手下載器這一下載軟件設(shè)置專門的名稱、圖標，以區(qū)別被下載的360軟件。
但被告未經(jīng)奇虎360公司許可，在其下載器軟件上使用360軟件的名稱、圖標，該行為讓用戶誤認為從百度應用平臺下載到電腦中的百度手機助手下載器軟件即為360軟件，違背了誠信原則，對奇虎360公司構(gòu)成了不正當競爭。
就上述情況，法院判決，百度公司立即停止百度手機助手下載器軟件使用360各軟件的名稱、圖標，停止在百度應用平臺中提供使用了360各軟件名稱、圖標的百度手機助手下載器軟件。此外，百度需賠償奇虎360公司經(jīng)濟損失及合理開支五萬元，并在其應用平臺和360安全中心首頁連續(xù)二十四小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為奇虎360消除影響。
注意兩個細節(jié)：
1、百度在其下載器軟件上使用360軟件的名稱、圖標；
2、從百度應用平臺“直接安裝”或“高速安裝”360軟件時，用戶會被反復多次提醒，需要通過百度手機助手軟件下載安裝360軟件。
也就是說，同時具備兩個要件，是百度“違背了誠信原則，對奇虎360公司構(gòu)成了不正當競爭”的要件。而判決結(jié)果是：
1、停止在百度應用平臺中提供使用了360各軟件名稱、圖標的百度手機助手下載器軟件；
2、百度需賠償奇虎360公司經(jīng)濟損失及合理開支五萬元(“十萬五毛”)；
3、百度在其應用平臺連續(xù)二十四小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為奇虎360消除影響。
4、百度在360安全中心首頁連續(xù)二十四小時刊登聲明，就本案不正當競爭行為為奇虎360消除影響。
百度改圖標的做法很初級，但造成的“經(jīng)濟損失及合理開支”居然只有五萬元，或者說，造成的損失太小了，或者說，360的監(jiān)控團隊把對手的違法行為控制在了萌芽狀態(tài)。難怪，北京市一中院知產(chǎn)庭庭長崔學鋒表示，互聯(lián)網(wǎng)訴訟“占用了大量的司法資源”、“疲憊不堪”、判定后還采取類似行為“給企業(yè)聲譽及互聯(lián)網(wǎng)用戶造成了不良影響”。
判決結(jié)果中，被告百度需在原告360安全中心首頁連續(xù)二十四小時刊登聲明，這一判決也很滑稽，明顯不具備可執(zhí)行性，不知道這是不是360、百度等公司在敗訴后不執(zhí)行的重要原因？
另：按此案判決結(jié)果，如果百度應用平臺，在用戶搜索某些不提供的產(chǎn)品時，推薦這些產(chǎn)品的“競品”，并不是“違背誠信原則”、對對手“構(gòu)成不正當競爭”。
互聯(lián)網(wǎng)作為新事務最多，競爭最充分，但最易形成規(guī)模效應并將規(guī)模轉(zhuǎn)化為壟斷優(yōu)勢的領(lǐng)域，對行業(yè)監(jiān)管部門和執(zhí)法機關(guān)提出了諸多新的挑戰(zhàn)，想靠企業(yè)自律解決這些問題并不現(xiàn)實。訴訟是一個理性的維權(quán)手段，而訴訟過程和結(jié)果影響的不僅是原告被告，不僅是審案的法官，還應包括執(zhí)法部門、立法部門、行業(yè)監(jiān)管部門，在快速發(fā)展變化的領(lǐng)域，做到“有法可依，有法必依，違法必究，執(zhí)法必嚴”，并不容易。(來源：《法制日報》）
