(網(wǎng)經(jīng)社訊)6月7日，據(jù)企查查顯示，北京市高級人民法院分別駁回了多個關(guān)于阿里巴巴集團控股有限公司因不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“雙十一”“雙11”等商標(biāo)被國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回申請的行政判決的上訴，并宣布維持原判。
北京市高級人民法院認為根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第一款第三項規(guī)定，缺乏顯著特征的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。本案中，訴爭商標(biāo)由文字“雙十一”構(gòu)成，整體易被理解為“十一月十一日”，在實際使用中相關(guān)公眾易將其識別為用于表示某一特定日期。訴爭商標(biāo)指定使用在復(fù)審服務(wù)上，相關(guān)公眾難以將其識別為標(biāo)示復(fù)審服務(wù)來源的商標(biāo)，缺乏顯著性，屬于商標(biāo)法第十一條第一款第三項規(guī)定的情形。在訴爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情形下，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)證據(jù)判斷該標(biāo)志是否屬于通過實際使用取得顯著特征并便于識別的情形。
北京市高級人民法院認為阿里巴巴公司在本案中提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在指定復(fù)審服務(wù)上經(jīng)過使用已具有較高知名度并與其形成對應(yīng)關(guān)系，能夠使相關(guān)公眾將其作為表示服務(wù)來源的標(biāo)志進行識別，從而獲得顯著特征。因此，原審判決及被訴決定認定訴爭商標(biāo)的注冊違反商標(biāo)法第十一條第一款第三項之規(guī)定并無不當(dāng)。阿里巴巴公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，北京市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的判決。
浙江網(wǎng)經(jīng)社信息科技公司擁有18年歷史，作為中國領(lǐng)先的數(shù)字經(jīng)濟新媒體、服務(wù)商，提供“媒體+智庫”、“會員+孵化”服務(wù)；（1）面向電商平臺、頭部服務(wù)商等PR條線提供媒體傳播服務(wù)；（2）面向各類企事業(yè)單位、政府部門、培訓(xùn)機構(gòu)、電商平臺等提供智庫服務(wù)；（3）面向各類電商渠道方、品牌方、商家、供應(yīng)鏈公司等提供“千電萬商”生態(tài)圈服務(wù)；（4）面向各類初創(chuàng)公司提供創(chuàng)業(yè)孵化器服務(wù)。
網(wǎng)經(jīng)社“電數(shù)寶”電商大數(shù)據(jù)庫（DATA.100EC.CN，免費注冊體驗全庫）基于電商行業(yè)18年沉淀，包含100+上市公司、新三板公司數(shù)據(jù)，150+獨角獸、200+千里馬公司數(shù)據(jù)，4000+起投融資數(shù)據(jù)以及10萬+互聯(lián)網(wǎng)APP數(shù)據(jù)，全面覆蓋“頭部+腰部+長尾”電商，旨在通過數(shù)據(jù)可視化形式幫助了解電商行業(yè)，挖掘行業(yè)市場潛力，助力企業(yè)決策，做電商人研究、決策的“好參謀”。
【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，網(wǎng)經(jīng)社歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴格注明來源網(wǎng)經(jīng)社；同時，我們倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至NEWS@netsun.com，我們將第一時間核實、處理。
