(網(wǎng)經(jīng)社訊)9月3日，“愛庫存”發(fā)聲明稱：“有商家反饋：唯品會明令要求商家不得與愛庫存繼續(xù)合作，強令商家下架在愛庫存上的所有商品與活動，并對商家商品進行日常巡檢，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)在愛庫存上繼續(xù) 有售，唯品會即對商家進行通告懲戒，甚至直接下線商家在唯品會上的所有在售商品，該行為讓廣大商家蒙受了嚴重損失。”對此，唯品會回應(yīng)稱：“消息不屬實”。
這是在繼天貓、京東、拼多多、美團外賣、餓了么等“頭部平臺”被爆出“二選一”爭議后，首次在“腰部平臺”二三線電商之間傳出“二選一”爭議。引發(fā)媒體關(guān)注，對此，網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研 究中心發(fā)布簡評。
【觀點1：三部法律成懲治“二選一”法律利器】
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益分析師蒙慧欣指出，2019年1月施行的《電子商務(wù)法》中第二十二條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營者因其技術(shù)優(yōu)勢、用戶數(shù)量、對相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他經(jīng)營者對該 電子商務(wù)經(jīng)營者在交易上的依賴程度等因素而具有市場支配地位的，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。該條款的規(guī)定使之成為遏制電商平臺“二選一”措施的法律利器，這也意味著，只 要電商平臺有強令商家“二選一”等相關(guān)行為，就構(gòu)成違法。但是，電商平臺“二選一”類似于限制性合同條款，違反公平正當競爭，這一現(xiàn)象在線下也是長期存在的，要想根除就目前而言，還存在一定困難。
網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)表示，目前對于電商平臺要求商家“二選一”，主要依據(jù)三部法律進行評判：首先是《電子商務(wù)法》，該法第三十五條禁 止電子商務(wù)平臺經(jīng)營者利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件；其次是《反不正當 競爭法》，主要依據(jù)第二條一般條款來判斷這種行為是否違背誠信原則，是否有悖商業(yè)道德；再者就是《反壟斷法》所規(guī)定的濫用市場支配地位行為。2019年11月5日，國家市場監(jiān)管總局組織20家 電商平臺企業(yè)召開規(guī)范網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動行政指導(dǎo)座談會，網(wǎng)監(jiān)司、反壟斷局、價監(jiān)競爭局相關(guān)負責人參加，并明確表態(tài)認為電商平臺“二選一”行為違反了電子商務(wù)法、反不正當競爭法和反壟斷法 的規(guī)定。
【觀點2：“二選一”取證難 呈更隱蔽化趨勢】
但事實上，隨著法律的不斷完善，電商平臺實施的“二選一”行為也從最初的在協(xié)議中約定“獨家交易”轉(zhuǎn)為通過“技術(shù)暴力”轉(zhuǎn)向更加隱蔽的流量封鎖、搜索降權(quán)，將平臺公開普遍的流量福利 向其他品牌傾斜。對于商戶來說，技術(shù)手段的隱蔽性、取證困難等客觀條件，也使得受損害的平臺商家難以通過正常的法律手段尋求司法和社會援助。
趙占領(lǐng)認為，是否構(gòu)成濫用市場支配地位主要根據(jù)反壟斷法進行判斷，具體包括三個步驟：其一，需要界定相關(guān)市場，包括相關(guān)商品市場和相關(guān)地域市場；其二，判斷經(jīng)營者在該相關(guān)市場是否具 有市場支配地位，如果具有1/2以上市場份額，一般推定具有市場支配地位；其三，具有市場支配地位的經(jīng)營者是否從事了法律規(guī)定的濫用行為，比如就電商平臺要求商家二選一而言，主要看該行 為是否屬于沒有正當理由而進行的限定交易行為。但這個認定的門檻很高，唯品會不一定會被認定具有市場支配地位，所以主要依據(jù)反不正當競爭法和電子商務(wù)法進行判斷，趙占領(lǐng)還進一步指出 ，如果唯品會確實實施了“二選一”行為，不僅商家，無論其他電商平臺，還是商家也是不正當競爭行為的受害者，也可向市場監(jiān)管部門舉報，或者向法院提起訴訟。
