(網(wǎng)經(jīng)社訊)7月18日消息，據(jù)中國知識產(chǎn)權(quán)報報道，近日，針對上海追夢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱上海追夢公司）訴北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱北京輕松籌）商標侵權(quán)一案，北京東城區(qū)人民法院一審判決，認定北京輕松籌侵權(quán)，判令其立即停止侵犯追夢公司的商標專用權(quán)，賠償追夢公司經(jīng)濟損失等共計58萬元。
上海追夢公司訴稱，2014年9月，公司推出一款基于微信社交圈的籌款工具“輕松籌”，具有較高知名度。并于2014年11月20日注冊了“輕 松籌”文字商標。然而，北京輕松籌未經(jīng)許可擅自在其網(wǎng)站、微信公眾號“輕松籌”及安卓手機APP“輕松籌”上發(fā)布了大量眾籌項目信息，突出使用了“輕松 籌”文字，該標識與原告商標相同，且其提供的服務(wù)屬于原告商標核定的服務(wù)范圍，容易造成公眾混淆，其行為構(gòu)成侵權(quán)。
東城區(qū)人民法院審理認為，被告通過其經(jīng)營的網(wǎng)站、微信公眾號及APP，為眾籌項目發(fā)起人公開發(fā)布包含商業(yè)類籌款項目在內(nèi)的信息提供平臺，屬于原 告涉案商標第35類核定服務(wù)項目中的“通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”服務(wù)，其行為容易造成相關(guān)公眾的混淆誤認，且已有證據(jù)證明相關(guān)主體對原被告雙方提供的服務(wù)實 際產(chǎn)生了混淆。因此，被告的行為對原告構(gòu)成侵權(quán)。
事實上，今年5月，北京輕松籌曾以“不正當競爭為由”將上海尋夢公司起訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，法院一審判決，北京輕松籌主張上海追夢公司使用“輕松籌”服務(wù)名稱的行為構(gòu)成不正當競爭，沒有事實和法律依據(jù)，駁回原告北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的全部訴訟請求。
而后，北京輕松籌上訴，法院二審判決認為，一審判決認定事實基本清楚，適用法律正確，程序合法，依法應(yīng)予維持，駁回北京輕松籌上訴，維持原判，并由北京輕松籌承擔一審、二審受理費用。
另據(jù)媒體報道，關(guān)于東城區(qū)人民法院判定北京輕松籌商標侵權(quán)一事，北京輕松籌已經(jīng)提起上訴。（來源：和訊科技 文/王榮智）
