(電子商務(wù)研究中心訊)極路由創(chuàng)始人王楚云的一封信引起千萬人的心疼，字字“真心”背后又是一場“左手倒右手”的資本玩法。
極路由先前開展了0元購活動(dòng)，用戶通過購買路由器獲得在i財(cái)富平臺(tái)的投資碼，導(dǎo)流至i財(cái)富投資一定金額后，在一定期間內(nèi)返還本金與投資利息，并給予路由器的購機(jī)費(fèi)。
現(xiàn)在針對(duì)其合作方i財(cái)富被深圳福田經(jīng)偵以“非法吸收公眾存款罪”立案一事，王楚云在公開信中表示“極路由并未參與i財(cái)富的內(nèi)部經(jīng)營與資金管理”、“我們對(duì)i財(cái)富內(nèi)部信息也了解有限”。事實(shí)上卻是極路由公司為i財(cái)富所屬“深圳前海大福資本管理有限公司”三大股東之一。
與之相類似的斐訊也正陷于水深火熱之中。就同級(jí)技術(shù)產(chǎn)品而言，斐訊價(jià)格較高，僅僅以“品牌價(jià)值”填補(bǔ)水分還勉強(qiáng)，隨后推出的“0元購”活動(dòng)開始便令人生疑，而CEO顧國平與聯(lián)璧金融之間千絲萬縷的關(guān)系，最終尚未得到解釋。在聯(lián)璧爆雷后，斐訊在6月21日發(fā)出的公告，亦以“合作伙伴”稱呼聯(lián)璧。
（一）極路由與i財(cái)富、斐訊與聯(lián)璧的模式是不是金融創(chuàng)新？
對(duì)此，電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所董毅智認(rèn)為，我們所提倡的金融創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)以資金的安全、透明為基礎(chǔ)，投資者理應(yīng)擁有足夠的選擇權(quán)。
很多人認(rèn)為只要用戶最后拿到返現(xiàn)就沒問題了，就當(dāng)是借錢給路由器公司進(jìn)行理財(cái)，但這恰恰是問題所在。個(gè)體來看，本身是買賣合同就不僅僅是借款那么簡單。一是在返現(xiàn)期間內(nèi)存在沒有全額返還的風(fēng)險(xiǎn)，維權(quán)難；二是理財(cái)平臺(tái)會(huì)采取返現(xiàn)的前置要求，例如先投資一部分錢，一旦產(chǎn)生爭議對(duì)用戶而言比一般的買賣合同更難處理。更不用說，薅羊毛把自己薅進(jìn)去的大有人在。行業(yè)來看，若是正規(guī)的理財(cái)公司為什么要以科技公司的名義行融資之實(shí)？理財(cái)公司需要有獨(dú)立的資金托管人、開設(shè)獨(dú)立的資金賬戶、專門的投資管理人，披上外殼之后的科技公司不需要嚴(yán)格的制度，投資者不光沒有選擇權(quán)甚至不知情，資金運(yùn)作走暗帳，絲毫不受監(jiān)管。金融角度來看，這不是在創(chuàng)新，是在圈錢。金融是建立在信任上的資本玩法，一旦套上了馬甲就應(yīng)充分披露信息，如果沒有，那就存在風(fēng)險(xiǎn)。
（二）監(jiān)管層面態(tài)度如何？
董毅智稱，網(wǎng)貸備案的事情拖三拖，之前有消息稱實(shí)施細(xì)則在7、8月份即將出臺(tái)，但在還沒有具體落實(shí)的情況下，從現(xiàn)有信息來看監(jiān)管態(tài)度依然比較嚴(yán)格。同時(shí)考慮到，短期內(nèi)爆雷上百家的局面會(huì)導(dǎo)致社會(huì)整體對(duì)金融信心的喪失，且與監(jiān)管層面的良性清退要求不符，以及某些合規(guī)平臺(tái)遭遇大批量擠兌情形不得不退出的情形，猜測監(jiān)管層面將選擇較為靈活的方式進(jìn)行操作，開啟監(jiān)管沙盒，而不是一刀切。
（三）用戶如何避免再碰雷？
董毅智稱，這是普遍比較關(guān)心的問題，現(xiàn)在整個(gè)行業(yè)可以說滿地狼藉，用戶該怎么判斷平臺(tái)以及購買的東西到底會(huì)不會(huì)碰雷？
首先，如果是明確理財(cái)，用戶的理財(cái)觀念需要擺正?！百I者自負(fù)”的觀念不曾變過且會(huì)越來越多的被提及，畢竟銀行都會(huì)走向破產(chǎn)，理財(cái)一定有風(fēng)險(xiǎn)，市場上過高的年化收益就是一個(gè)紅燈。
其次，雞蛋不要都放在同一個(gè)籃子里，這是最基礎(chǔ)的理念，但同時(shí)用戶要做好所有籃子里的雞蛋都會(huì)破掉的心里建設(shè)，即你投資的金額一旦喪失的情形下也應(yīng)當(dāng)有足夠資金保障自己的基礎(chǔ)生活。
再次，無法確定是否是新型融資騙局時(shí)，查詢加咨詢，考慮平臺(tái)方的底層資產(chǎn)獲取的利益是否足以兌現(xiàn)其承諾的高利潤？
有的用戶很聰明，明知道模式存在問題但是可以“薅羊毛”，便下手薅一把，但是這個(gè)模式下，誰都無法確定自己是不是被薅的那一個(gè)，只能說“薅者自負(fù)”，畢竟期間薅羊毛的快樂還是感受到了的。（文/電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海億達(dá)律師事務(wù)所律師董毅智）
