(電子商務研究中心訊)極路由創(chuàng)始人王楚云的一封信引起千萬人的心疼，字字“真心”背后又是一場“左手倒右手”的資本玩法。
極路由先前開展了0元購活動，用戶通過購買路由器獲得在i財富平臺的投資碼，導流至i財富投資一定金額后，在一定期間內返還本金與投資利息，并給予路由器的購機費。
現(xiàn)在針對其合作方i財富被深圳福田經偵以“非法吸收公眾存款罪”立案一事，王楚云在公開信中表示“極路由并未參與i財富的內部經營與資金管理”、“我們對i財富內部信息也了解有限”。事實上卻是極路由公司為i財富所屬“深圳前海大福資本管理有限公司”三大股東之一。
與之相類似的斐訊也正陷于水深火熱之中。就同級技術產品而言，斐訊價格較高，僅僅以“品牌價值”填補水分還勉強，隨后推出的“0元購”活動開始便令人生疑，而CEO顧國平與聯(lián)璧金融之間千絲萬縷的關系，最終尚未得到解釋。在聯(lián)璧爆雷后，斐訊在6月21日發(fā)出的公告，亦以“合作伙伴”稱呼聯(lián)璧。
（一）極路由與i財富、斐訊與聯(lián)璧的模式是不是金融創(chuàng)新？
對此，電子商務研究中心特約研究員、上海億達律師事務所董毅智認為，我們所提倡的金融創(chuàng)新，應當以資金的安全、透明為基礎，投資者理應擁有足夠的選擇權。
很多人認為只要用戶最后拿到返現(xiàn)就沒問題了，就當是借錢給路由器公司進行理財，但這恰恰是問題所在。個體來看，本身是買賣合同就不僅僅是借款那么簡單。一是在返現(xiàn)期間內存在沒有全額返還的風險，維權難；二是理財平臺會采取返現(xiàn)的前置要求，例如先投資一部分錢，一旦產生爭議對用戶而言比一般的買賣合同更難處理。更不用說，薅羊毛把自己薅進去的大有人在。行業(yè)來看，若是正規(guī)的理財公司為什么要以科技公司的名義行融資之實？理財公司需要有獨立的資金托管人、開設獨立的資金賬戶、專門的投資管理人，披上外殼之后的科技公司不需要嚴格的制度，投資者不光沒有選擇權甚至不知情，資金運作走暗帳，絲毫不受監(jiān)管。金融角度來看，這不是在創(chuàng)新，是在圈錢。金融是建立在信任上的資本玩法，一旦套上了馬甲就應充分披露信息，如果沒有，那就存在風險。
（二）監(jiān)管層面態(tài)度如何？
董毅智稱，網貸備案的事情拖三拖，之前有消息稱實施細則在7、8月份即將出臺，但在還沒有具體落實的情況下，從現(xiàn)有信息來看監(jiān)管態(tài)度依然比較嚴格。同時考慮到，短期內爆雷上百家的局面會導致社會整體對金融信心的喪失，且與監(jiān)管層面的良性清退要求不符，以及某些合規(guī)平臺遭遇大批量擠兌情形不得不退出的情形，猜測監(jiān)管層面將選擇較為靈活的方式進行操作，開啟監(jiān)管沙盒，而不是一刀切。
（三）用戶如何避免再碰雷？
董毅智稱，這是普遍比較關心的問題，現(xiàn)在整個行業(yè)可以說滿地狼藉，用戶該怎么判斷平臺以及購買的東西到底會不會碰雷？
首先，如果是明確理財，用戶的理財觀念需要擺正?！百I者自負”的觀念不曾變過且會越來越多的被提及，畢竟銀行都會走向破產，理財一定有風險，市場上過高的年化收益就是一個紅燈。
其次，雞蛋不要都放在同一個籃子里，這是最基礎的理念，但同時用戶要做好所有籃子里的雞蛋都會破掉的心里建設，即你投資的金額一旦喪失的情形下也應當有足夠資金保障自己的基礎生活。
再次，無法確定是否是新型融資騙局時，查詢加咨詢，考慮平臺方的底層資產獲取的利益是否足以兌現(xiàn)其承諾的高利潤？
有的用戶很聰明，明知道模式存在問題但是可以“薅羊毛”，便下手薅一把，但是這個模式下，誰都無法確定自己是不是被薅的那一個，只能說“薅者自負”，畢竟期間薅羊毛的快樂還是感受到了的。（文/電子商務研究中心特約研究員、上海億達律師事務所律師董毅智）
