(電子商務(wù)研究中心訊)近日，電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《重慶商報(bào)》記者采訪時(shí)表示：“征稅對(duì)于電商賣家其實(shí)是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評(píng)，影響了賣家市場(chǎng)間的公平競(jìng)爭(zhēng)，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺(tái)后臺(tái)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)接，對(duì)打擊“刷單”也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化?！?/span>
以下為報(bào)道原文全文《 如何看待美國(guó)電商征稅？電商征稅是大勢(shì)所趨 將有效打擊刷單等行為》：
日前美國(guó)最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實(shí)體店的州，可以被要求繳納消費(fèi)稅。業(yè)內(nèi)分析人士表示，這意味著美國(guó)消費(fèi)稅體系正式全線覆蓋電商，美國(guó)電商的稅收紅利期正式結(jié)束，他們將步入與實(shí)體零售商平等拼價(jià)格的時(shí)代。
電商征稅是大勢(shì)所趨
雖然截至目前我國(guó)沒有專門針對(duì)電子商務(wù)稅收的法律法規(guī)，但是這并不帶代表我國(guó)從事電商的企業(yè)或者個(gè)人不需要納稅。浙江騰智律師事務(wù)所麻策律師也曾表示，電商征稅應(yīng)當(dāng)是大勢(shì)所趨。對(duì)于B2B、B2C而言，因?yàn)橹黧w都是經(jīng)工商、稅務(wù)登記的經(jīng)營(yíng)實(shí)體，作為電商而言也只不過是變更了經(jīng)營(yíng)方式而已，所以不存在征稅爭(zhēng)議。但對(duì)于C2C個(gè)人網(wǎng)店而言，征稅依據(jù)充分但征稅難度大。個(gè)人網(wǎng)店可以比照個(gè)體工商戶定期定額征收，同時(shí)因個(gè)人必須通過第三方平臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，因此第三方交易平臺(tái)可以作為代繳義務(wù)人。
記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，根據(jù)2017年底最新修訂《增值稅暫行條例》第一條規(guī)定在中國(guó)境內(nèi)銷售貨物或者勞務(wù)、服務(wù)等的單位和個(gè)人，均為增值稅的納稅人，應(yīng)當(dāng)依照本條例繳納增值稅。另外，為了支持小微企業(yè)的發(fā)展，2018年1月1日起實(shí)施的《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于小微企業(yè)免征增值稅有關(guān)問題的公告》規(guī)定，在2018年至2020年間免除了月銷售額不超過3萬的增值稅小規(guī)模納稅人。當(dāng)然，這樣的規(guī)定也是用于電商經(jīng)營(yíng)者。也就是，我國(guó)不存在電子商務(wù)企業(yè)無需納稅的規(guī)定，如果非說免稅的話，也只是對(duì)增值稅小規(guī)模納稅人的階段性優(yōu)惠措施，而且這樣的優(yōu)惠措施同樣適用與線下企業(yè)。
對(duì)跨境電商影響不大
對(duì)于美國(guó)對(duì)電商征稅，國(guó)內(nèi)跨境電商肯定要受影響。電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京德恒(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人呂友臣認(rèn)為，對(duì)中國(guó)賣家來說，將直接面臨著幾個(gè)問題：一是如果各個(gè)州跟進(jìn)最高法院的裁決，那么賣家只要有貨物銷售到該州，就需要有該州的稅號(hào)。二是賣家需要代收代繳該部分消費(fèi)稅，美國(guó)各州的消費(fèi)稅稅率和辦稅手續(xù)還不盡相同，需要賣家花大力氣去了解掌握。三是存在對(duì)裁決前的消費(fèi)稅進(jìn)行追繳的可能。更重要的是，美國(guó)對(duì)電商的征稅會(huì)極大地啟示中國(guó)的稅務(wù)部門。同時(shí)，隨著政府稅收信息的交換，賣家在美國(guó)的稅收記錄也會(huì)成為其在中國(guó)的繳稅信息。
對(duì)此，電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師賈路路認(rèn)為，美國(guó)此項(xiàng)法令對(duì)中國(guó)出口零售電商行業(yè)影響有限。根據(jù)電子商務(wù)研究中心發(fā)布《2017年度中國(guó)出口跨境電商發(fā)展報(bào)告》報(bào)告顯示，2017年中國(guó)主要電商出口國(guó)家占比，美國(guó)僅占15%，份額不大，因此還不足以對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生大的影響。另外，美國(guó)此項(xiàng)法令有其合理性，線上企業(yè)與線下企業(yè)適用相同的稅收規(guī)定符合公平正義原則，實(shí)際上中國(guó)也并不存在對(duì)電商企業(yè)特別的稅收優(yōu)惠措施。
電商征稅會(huì)打擊刷單行為
電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師姚建芳表示，對(duì)于C2C模式中的個(gè)人賣家而言，由于網(wǎng)店利潤(rùn)本來就低，一旦被列入征稅范疇，只會(huì)增加其負(fù)擔(dān)，勢(shì)必會(huì)將征稅壓力轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，漲價(jià)是短期內(nèi)的必然舉動(dòng)，而如此一來，網(wǎng)購的價(jià)格優(yōu)勢(shì)可能將不再明顯。另外，一些不知名的小品牌苦于品牌效應(yīng)和粉絲效應(yīng)，只能通過刷單營(yíng)造銷售火爆假象，吸引消費(fèi)者下單。一旦被嚴(yán)格查稅，賣家自己挖的坑必須自己買單，所以嚴(yán)格按照要求征稅對(duì)打擊刷單是有力武器。
電商商務(wù)研究中心主任曹磊表示，征稅對(duì)于電商賣家其實(shí)是一個(gè)優(yōu)勝劣汰的過程，一些不規(guī)范的賣家通過“刷單”刷虛假銷量和好評(píng)，影響了賣家市場(chǎng)間的公平競(jìng)爭(zhēng)，而現(xiàn)有的征稅體系一旦與電商平臺(tái)后臺(tái)交易數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)接，對(duì)打擊“刷單”也是很好的一劑猛藥，可以使交易數(shù)據(jù)更加透明化、交易環(huán)境也得到凈化。（來源：重慶商報(bào) 文/孫磊）
