美女高潮潮喷出白浆视频,欧美村妇激情内射,日本少妇被爽到高潮无码,CHINESE猛男自慰GV

原告：德克斯戶外用品有限公司（以下簡稱德克斯公司）；

被告：胡曉蕊；

被告：浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡稱淘寶公司）。

原告德克斯公司是世界著名的雪地靴生產(chǎn)商，其旗下“UGG”品牌風(fēng)靡全球。其中第880518號“”商標(biāo)已在中國依法注冊，國際分類第25類，核定使用商品包括鞋類。該商標(biāo)經(jīng)過廣泛使用和宣傳，在同行業(yè)享有較高的知名度，并已被中國國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

2016年9月，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告胡曉蕊在被告淘寶公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)上開設(shè)了“小粉兔澳洲專業(yè)代購”網(wǎng)店，該店對外銷售的部分鞋類商品未經(jīng)原告的許可，標(biāo)注了“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”標(biāo)識。原告特委托代理人通過公證購買的形式對前述侵權(quán)事實予以證據(jù)保全。

原告認(rèn)為，被告胡曉蕊以經(jīng)營為目的銷售標(biāo)有與原告注冊商標(biāo)相同標(biāo)識的商品，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，且侵權(quán)惡意非常明顯。被告淘寶公司經(jīng)營的淘寶網(wǎng)站未盡審查義務(wù)，客觀上為侵權(quán)產(chǎn)品提供了網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，應(yīng)予制止。此外，被告的侵權(quán)行為不僅導(dǎo)致原告為制止侵權(quán)行為、追究其侵權(quán)責(zé)任產(chǎn)生了調(diào)查費用、維權(quán)費用等大量費用損失，同時對原告商標(biāo)信譽(yù)也造成了負(fù)面影響，使原告擁有的無形資產(chǎn)價值遭受到難以估算的損失。故訴至法院，請求判令：一、被告胡曉蕊立即停止侵犯原告“”（注冊號880518）注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，即立即停止銷售標(biāo)注“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”、“”標(biāo)識的鞋類商品；二、被告胡曉蕊賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用合計人民幣20萬元（包括因調(diào)查及追究被告的侵權(quán)行為所發(fā)生的律師服務(wù)費及其他損失）；三、被告淘寶公司立即刪除淘寶網(wǎng)上“小粉兔澳洲專業(yè)代購”店鋪（淘寶會員名：游泳的小蕊）有關(guān)被控侵權(quán)產(chǎn)品的所有相關(guān)信息；四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中，因涉案商品鏈接已經(jīng)不存在，原告德克斯公司放棄針對淘寶公司的訴請。

被告胡曉蕊答辯稱，1.胡曉蕊并不具有侵權(quán)故意，更不具有惡意。不知道自己的行為侵犯了商標(biāo)權(quán)，接到傳票和訴狀后積極溝通調(diào)解，并對網(wǎng)店涉案及可能侵權(quán)的所有商品進(jìn)行了調(diào)整。但多次溝通中，胡曉蕊多次詢問侵權(quán)原因都未能解惑。原告代理人在與胡曉蕊溝通時說，“涉案商品是澳大利亞銷售，只要代購至中國就是侵權(quán)”，此時胡曉蕊才知道原因。2.胡曉蕊不同于普通銷售中間商，沒有囤積貨物銷售，而是根據(jù)指定前往購買，根據(jù)具體情境不同甚至不構(gòu)成侵權(quán)主體。希望法庭區(qū)別對待代購者和銷售的程度。3.胡曉蕊代購是為女兒出國留學(xué)補(bǔ)貼家用，并非專職從事商業(yè)活動。原告所訴金額遠(yuǎn)超出胡曉蕊承受能力，請法院結(jié)合胡曉蕊個體工商戶的情況和家庭情況予以考慮。4.很多人弄不清楚ugg是商標(biāo)還是通用名稱的情況，ugg的品牌定位在于澳大利亞血統(tǒng)，部分人群因此陷入認(rèn)識誤區(qū)。5.基于第4點，不能對個體工商戶苛以過高的義務(wù)，請法庭免于胡曉蕊的賠償或以較低侵權(quán)層級與輕微判罰。

在全球化發(fā)展的大背景下，由于政策的推動和消費需求的驅(qū)動，跨境貿(mào)易隨之興起。由于知識產(chǎn)權(quán)的地域?qū)傩裕唐吩诓煌秤蜷g流通，極容易產(chǎn)生權(quán)利沖突問題。特別是進(jìn)口國的權(quán)利人或被授權(quán)人，其權(quán)利較易受到侵害。近年來，與跨境貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛日益增多，本案即涉及跨境海外代購中的商標(biāo)侵權(quán)問題。本案主要從跨境電商代購行為的性質(zhì)、商標(biāo)權(quán)的地域性、代購者應(yīng)盡的義務(wù)等角度分析，認(rèn)定涉案行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第七項所規(guī)定的侵犯原告涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為，從而加強(qiáng)了商標(biāo)權(quán)利人的利益保護(hù)，促進(jìn)了跨境貿(mào)易尤其是跨境代購的健康有序發(fā)展。

電商平臺上的跨境海外代購（以下簡稱跨境電商代購）有其自身特點，與傳統(tǒng)跨境代購存在區(qū)別。日常生活中的跨境代購?fù)ǔＪ蔷硟?nèi)消費者委托親戚朋友或他人在境外購買自身指定的商品，一般是委托人提供需代購的商品信息，代購者根據(jù)委托人的指示完成代購事務(wù)，也即俗稱的“人肉代購”。而跨境電商代購則通常是由代購者在電商平臺上向不特定消費者預(yù)先發(fā)布可提供代購的商品信息，再根據(jù)消費者的下單情況完成代購行為。因此，傳統(tǒng)代購行為具有偶然性、非專業(yè)性的特征，完全遵從委托人的意愿，由委托人指定商品、提供商品信息，而代購者在此過程中通常不參與代購商品的選擇，僅根據(jù)委托人意愿進(jìn)行代購行為。傳統(tǒng)代購中，委托人與代購者通常相識或有一定程度的了解，并基于對代購者的信任委托其進(jìn)行代購，故而代購的規(guī)模較小、受眾較少且特定?？缇畴娚檀徯袨閯t具有專業(yè)性、持續(xù)性的特征，系由代購者預(yù)先選擇并發(fā)布自己較為熟悉的商品（包括商品本身的商業(yè)參數(shù)及商品的采購路徑等），消費者僅能在其限定的可代購商品范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，換言之，代購行為中摻雜了代購者對商品的選擇意愿。另外，跨境電商代購系通過電商平臺發(fā)布代購信息，由于互聯(lián)網(wǎng)的輻射性，代購行為受眾廣泛且不特定，規(guī)模相對較大，且消費者與代購者之間通?；ゲ幌嘧R，消費者系基于代購者專門從事代購服務(wù)的專業(yè)性而委托其進(jìn)行代購。

本案中，胡曉蕊系在淘寶平臺上發(fā)布商品代購信息。按照淘寶網(wǎng)規(guī)則，代購服務(wù)是指賣家根據(jù)買家的委托，在海外及港澳臺代為購買指定的商品（該商品為非現(xiàn)貨）的服務(wù)。涉案商品名稱中明確標(biāo)注為“代購”，及提醒“此商品為代購服務(wù)，不支持7天無理由退貨”，淘寶公司亦確認(rèn)涉案商品確實發(fā)布在代購商品類目項下。根據(jù)法院查明的事實，涉案商品系從澳大利亞直郵至德克斯公司的代理人，德克斯公司的代理人亦確認(rèn)下單時上傳了身份證用于報關(guān)。綜合以上信息，可認(rèn)定胡曉蕊系在淘寶平臺上專業(yè)從事跨境電商代購的代購者。

值得一提的是，無論是傳統(tǒng)跨境代購還是跨境電商代購，均應(yīng)符合“代購”的特征，即商品應(yīng)由委托人指示或消費者下單后再行從境外購買。若“代購者”系購買境外商品后囤積于境內(nèi)或境外，并發(fā)布相應(yīng)商品信息供消費者選擇購買，即提供所謂“現(xiàn)貨”，則該種行為不屬于代購行為，而與普通的網(wǎng)絡(luò)銷售行為無異。

商標(biāo)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性，意味著對商標(biāo)注冊人及非商標(biāo)注冊人的商業(yè)主體均存在風(fēng)險。對商標(biāo)注冊人的風(fēng)險表現(xiàn)在，其所享有的商標(biāo)權(quán)只能在授予該項權(quán)利的國家領(lǐng)域內(nèi)受到保護(hù)，在其他國家則不發(fā)生法律效力，即在一國受到保護(hù)的權(quán)利，在其他國家則未必受保護(hù)。對其他商業(yè)主體的風(fēng)險表現(xiàn)在，在別國可正當(dāng)使用的標(biāo)識，一旦進(jìn)入注冊商標(biāo)的保護(hù)地域，則可能構(gòu)成對商標(biāo)注冊人的侵權(quán)。同樣，在我國注冊的商標(biāo)，受我國法律保護(hù)，一旦商品進(jìn)入我國境內(nèi)，均應(yīng)受我國法律規(guī)制，不應(yīng)侵犯在我國注冊的商標(biāo)權(quán)人利益——即使該商標(biāo)權(quán)人未在商品流出國注冊該商標(biāo)。跨境海外代購商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)時要區(qū)分以下三種情形：

本案中，德克斯公司下單的涉案兩款產(chǎn)品中分別帶有、標(biāo)識，該些標(biāo)識明顯起到識別商品來源的作用，屬于商標(biāo)使用行為。而該標(biāo)識中“UGG”部分突出醒目、顯著，屬于涉案標(biāo)識中的主要識別部分，該部分與德克斯公司主張權(quán)利的商標(biāo)完全相同，以相關(guān)公眾的注意力極易產(chǎn)生混淆，因此，屬于近似商標(biāo)。而涉案商標(biāo)核定使用商品包括鞋，與被控侵權(quán)商品屬于相同商品。德克斯公司確認(rèn)涉案產(chǎn)品均非其生產(chǎn)或其授權(quán)公司生產(chǎn)。本案涉案商品系從澳大利亞代購，雖然涉案產(chǎn)品在澳大利亞境內(nèi)并不屬于侵害德克斯公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。但如前所述，由于商標(biāo)權(quán)的地域性，涉案商品在購回我國境內(nèi)時，應(yīng)當(dāng)遵守我國的法律，不得侵犯我國商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利。而德克斯公司在我國注冊了涉案“UGG”商標(biāo)，故涉案產(chǎn)品進(jìn)入我國境內(nèi)流通即屬于未經(jīng)德克斯公司許可在相同商品上使用近似商標(biāo)且易造成混淆的侵權(quán)商品。

跨境電商代購行為是代購者在網(wǎng)絡(luò)上針對不特定的消費者發(fā)布代購信息，以吸取消費者的青睞。在消費者下單后，代購者按照消費者的指示在境外購買商品，并通過中國海關(guān)的驗放進(jìn)入中國境內(nèi)，并且代購者出于降低成本的考慮會將訂單積累到一定數(shù)量后統(tǒng)一采購配送至消費者。與傳統(tǒng)的進(jìn)口行為相比，其具有量小、頻次高的特點。盡管跨境代購者并不具備進(jìn)口的資質(zhì)，但跨境海外代購行為直接導(dǎo)致了涉案商品從受保護(hù)的法域內(nèi)進(jìn)入到涉嫌侵權(quán)的法域進(jìn)行銷售，以此謀利，與典型的進(jìn)口行為并無本質(zhì)區(qū)別，應(yīng)認(rèn)定為準(zhǔn)進(jìn)口行為。有觀點認(rèn)為，代購者符合《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》關(guān)于個人少量自用及非商業(yè)性質(zhì)用途的進(jìn)出境商品適用侵權(quán)豁免的規(guī)定。筆者認(rèn)為，如前所述，跨境海外代購不同于傳統(tǒng)的人肉代購，系一種新型的經(jīng)營行為或貿(mào)易行為，代購者以賺取差價為目的，顯然不符合非商業(yè)性質(zhì)用途的規(guī)定，且若對代購者的行為不加以規(guī)制，那么國外商品通過化整為零的方式進(jìn)入我國境內(nèi)，必然對我國商標(biāo)權(quán)權(quán)利人的權(quán)利造成侵害。因此，應(yīng)當(dāng)賦予跨境海外代購者以準(zhǔn)進(jìn)口商的審查注意義務(wù)，由其審查其預(yù)先提供的國外代購商品是否可能侵犯國內(nèi)權(quán)利人的權(quán)利。由于代購商品信息系跨境電商代購者預(yù)先收集，因此，其也有能力對其預(yù)先發(fā)布的代購商品信息是否可能侵犯國內(nèi)權(quán)利人的權(quán)利進(jìn)行審查與判斷。同時，因代購商品的生產(chǎn)、銷售行為均在境外完成，并不涉及侵權(quán)，如果允許代購者進(jìn)行合法來源抗辯，則必然使得國內(nèi)商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)利無法得到救濟(jì)。因此，代購者（準(zhǔn)進(jìn)口商）履行的系類似于生產(chǎn)商的查驗義務(wù)，不應(yīng)適用合法來源抗辯。

本案中，胡曉蕊系專門從事跨境代購業(yè)務(wù)的代購者，其在通過跨境代購經(jīng)營行為獲取利益的同時，也有義務(wù)審查其預(yù)先提供的國外代購商品是否可能侵犯國內(nèi)權(quán)利人的權(quán)利。本案中，德克斯公司的涉案商標(biāo)在中國具有較高的知名度，而從胡曉蕊發(fā)布的小店介紹中也可得知其對于澳大利亞本土的UGG產(chǎn)品有一定的了解，其應(yīng)當(dāng)知道澳大利亞UGG與德克斯公司生產(chǎn)的UGG產(chǎn)品系出自不同權(quán)利人，其仍然通過淘寶網(wǎng)展示涉案商品信息并實施代購行為，使得普通消費者極易對產(chǎn)品來源產(chǎn)生混淆，從而損害了德克斯公司的權(quán)利。因此。胡曉蕊通過淘寶網(wǎng)展示涉案代購商品信息并實施代購涉案產(chǎn)品的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第七項所規(guī)定的侵犯原告涉案商標(biāo)專用權(quán)的行為。（來源：知產(chǎn)力；文/成文娟）