(電子商務(wù)研究中心訊)昨日下午，一起淘寶狀告網(wǎng)店店主售假案在龍崗法院開(kāi)庭。該案曾在社會(huì)上引起關(guān)注，去年1月9日正式立案，成為國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)用民事訴訟手段起訴售假賣家案。因?yàn)樯姘傅曛魍瑫r(shí)面臨刑事起訴，根據(jù)先刑后民原則，所以該民事訴訟直到一年后的昨天才正式開(kāi)庭。
在此之前，阿里巴巴于2017年3月向上海奉賢法院遞交訴狀，起訴在平臺(tái)上售賣假貓糧的賣家姚某。7月阿里勝訴，法院判決被告賠償12萬(wàn)元。該案成為全國(guó)首例公開(kāi)宣判的電商平臺(tái)訴售假店鋪案，被媒體稱為“阿里打假第一案”。
大數(shù)據(jù)鎖定嫌疑人
2016年6月，淘寶通過(guò)大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)兩家店鋪銷售的施華洛世奇手表存在售假嫌疑，遂在疑似售假店鋪購(gòu)買了一塊“施華洛世奇”女表。經(jīng)品牌方鑒定，被告銷售的商品包裝與正品不符，做工粗糙，顏色異樣，權(quán)利人給出了“所涉商品為假貨”的鑒定結(jié)論。
兩家涉嫌售假的店鋪分別由該案兩名被告人劉某均、王某怡注冊(cè)，其中一家還是經(jīng)營(yíng)十多年的“老店”。由于涉嫌侵權(quán)貨值較高，已涉嫌觸犯刑法，淘寶網(wǎng)將線索移送至警方。2016年8月10日，淘寶網(wǎng)與權(quán)利人及羅湖公安分局黃貝派出所聯(lián)合行動(dòng)，查處了王某怡位于布吉的經(jīng)營(yíng)及居住場(chǎng)所，當(dāng)場(chǎng)將劉某均抓獲，劉承認(rèn)王某怡的店鋪實(shí)際亦由其管理經(jīng)營(yíng)。警方在現(xiàn)場(chǎng)查扣假冒施華洛世奇手表125塊，假冒施華洛世奇公章2枚，假冒施華洛世奇手表表帶、包裝盒配件等若干，價(jià)值近200萬(wàn)元。
隨后，阿里巴巴在2016年12月30日向深圳龍崗法院遞交了訴狀。1月9日正式立案。
當(dāng)時(shí)，除了向公安舉報(bào)構(gòu)成犯罪的售假者，使其獲得刑事制裁外，阿里集團(tuán)還列出了一份超長(zhǎng)起訴清單，計(jì)劃以違背合同約定、侵犯商譽(yù)為由，通過(guò)民事訴訟對(duì)售假店主展開(kāi)持續(xù)追償。
淘寶索賠索公開(kāi)聲明
昨日下午，該案在龍崗法院正式開(kāi)庭。案件被告為劉某均、王某怡、陳某華，原告為浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司。
原告的委托代理人稱，劉某均、王某怡、陳某華售假的行為違反原被告雙方的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，對(duì)申請(qǐng)人商譽(yù)造成損害，請(qǐng)求法院判令三被告各賠償原告損失48萬(wàn)元、92萬(wàn)元及157萬(wàn)元，另請(qǐng)求法院判令三人各賠償原告合理支出6萬(wàn)元、6萬(wàn)元及12萬(wàn)元。
庭審中，淘寶網(wǎng)向法庭提供了計(jì)算損失的方式：淘寶網(wǎng)的品牌價(jià)值約2300萬(wàn)元，擁有活躍用戶4.39億，根據(jù)被告在淘寶網(wǎng)的銷售記錄，劉某均的店鋪涉及買家919名，出售假冒“施華洛世奇”產(chǎn)品金額為119萬(wàn)元；王某怡涉及買家1767名，出售假冒“施華洛世奇”產(chǎn)品金額為254萬(wàn)元；陳某華實(shí)際經(jīng)營(yíng)的另一家淘寶店鋪也有大量售假記錄；同時(shí)淘寶網(wǎng)引用一位教授的研究報(bào)告，認(rèn)為每一次涉假或品質(zhì)糾紛都會(huì)令消費(fèi)者在電商平臺(tái)整體的消費(fèi)活躍度顯著下降。
另外，淘寶網(wǎng)請(qǐng)求法庭判令三名被告在報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)媒體的顯著位置刊登聲明，消除因被告的惡意售假行為對(duì)原告聲譽(yù)造成的影響。
兩名被告人已被判緩刑
記者了解到，羅湖區(qū)人民檢察院對(duì)劉、陳二人提起公訴，案件經(jīng)羅湖法院審理，二人因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，分別被判處有期徒刑三年，緩刑三年，以及有期徒刑一年，緩刑一年。
案件開(kāi)庭后，已收到法庭傳票的被告三人并未到場(chǎng)出庭，法庭宣布缺席審理。
被告劉某均和陳某華提交的答辯狀顯示，其二人認(rèn)為淘寶網(wǎng)提供的關(guān)于品牌價(jià)值、活躍用戶統(tǒng)計(jì)等證據(jù)與該案無(wú)直接關(guān)聯(lián)，且雙方簽訂的電子合約里未約定有關(guān)商業(yè)信譽(yù)損失的計(jì)算方式，造成的損失是被告無(wú)法預(yù)見(jiàn)的；同時(shí)，被告認(rèn)為淘寶網(wǎng)以服務(wù)合同為基礎(chǔ)法律關(guān)系提起訴訟，雙方合同并未約定造成的商業(yè)信譽(yù)損失需要承擔(dān)在媒體上發(fā)表聲明以消除影響的責(zé)任，請(qǐng)求法院不予支持和采納原告的證據(jù)及請(qǐng)求。
但答辯狀中顯示，被告劉某均和陳某華承認(rèn)因?yàn)橐粫r(shí)糊涂而鑄成大錯(cuò)，對(duì)淘寶網(wǎng)造成一定的影響，因已改過(guò)和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。
案件審理后，法庭宣布擇日宣判。
昨日，記者聯(lián)系了阿里集團(tuán)，該集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專家衛(wèi)知指出，在以往的訴訟中，均為阿里一家起訴，難以形成合圍之勢(shì)。阿里起訴售假賣家并不是為了賠償，“我們希望能有更多受害主體包括權(quán)利人、消費(fèi)者和正品賣家能夠站出來(lái)拿起法律武器，讓售假者無(wú)處可逃，真正對(duì)他們起到震懾作用”。
阿里打假行動(dòng)記
全國(guó)首例公開(kāi)宣判電商訴售假店鋪案
阿里巴巴于2017年3月向上海奉賢法院遞交訴狀，起訴在平臺(tái)上售賣假貓糧的賣家姚某。7月阿里勝訴，法院判決被告賠償12萬(wàn)元。該案系全國(guó)首例公開(kāi)宣判的電商平臺(tái)訴售假店鋪案，被媒體稱為“阿里打假第一案”。
全國(guó)“組織刷單者入刑第一案”
2017年6月20日，90后刷單組織者李某某因犯非法經(jīng)營(yíng)罪被杭州市余杭區(qū)人民法院一審判決五年六個(gè)月，連同原判有期徒刑九個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年九個(gè)月。這也是阿里巴巴運(yùn)用大數(shù)據(jù)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并向警方輸送刷單線索，進(jìn)入刑事宣判的第一案。
全國(guó)首例電商起訴刷單平臺(tái)案
2017年10月27日，“電商起訴刷單平臺(tái)第一案”，即阿里巴巴起訴“傻推網(wǎng)”一案在杭州西湖區(qū)人民法院落槌。法院一審判決簡(jiǎn)世公司賠償阿里巴巴經(jīng)濟(jì)損失20.2萬(wàn)元。
全國(guó)首例電商起訴“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案
2017年2月，因惡意投訴平臺(tái)商家售假，杭州網(wǎng)衛(wèi)科技有限公司被淘寶以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由訴至北京市東城區(qū)人民法院，索賠110萬(wàn)，并被要求公開(kāi)道歉。此案也是國(guó)內(nèi)首例電商平臺(tái)狀告“知識(shí)產(chǎn)權(quán)流氓”案。
國(guó)內(nèi)首例黃牛搶購(gòu)軟件案
2017年，一網(wǎng)絡(luò)黃牛團(tuán)伙被阿里巴巴安全部發(fā)現(xiàn)。11月，“黑米”黃牛搶購(gòu)軟件案在太原市迎澤區(qū)人民法院一審審結(jié)，三名被告人因制作、銷售黃牛搶購(gòu)軟件，被法院判刑。
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院打擊售假賣家第一案
2017年12月，阿里將銷售假冒服裝的80后賣家高某訴至杭州市互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠十余萬(wàn)元。此案是阿里第一次將售假賣家訴至剛成立不久的互聯(lián)網(wǎng)法院。（來(lái)源：《廣州日?qǐng)?bào)》；文/王納）
