(電子商務(wù)研究中心訊) 浙江省溫州市樂(lè)清的胡女士在操作網(wǎng)銀匯款時(shí)，不慎將10萬(wàn)元錯(cuò)匯至玉環(huán)的陳某賬戶。胡女士發(fā)現(xiàn)后，慌了，這么一大筆錢，怎么辦？她多次聯(lián)系陳某，要求陳某退還這筆金額，陳某置之不理，無(wú)奈之下，胡女士來(lái)到玉環(huán)縣人民法院，將陳某給告了。
近日，玉環(huán)縣人民法院就審理了這起因網(wǎng)銀匯錯(cuò)款而引起的不當(dāng)?shù)美讣?，法院判決陳某返還胡女士10萬(wàn)元，并支付利息損失。
原來(lái)，胡女士與陳某有發(fā)生過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，她向陳某購(gòu)買過(guò)家具。2016年6月29日，胡女士利用筆記本電腦操作匯款時(shí)，將原本應(yīng)打給張先生的10萬(wàn)元，錯(cuò)匯給了陳某。
可陳某卻是另外的說(shuō)法。他說(shuō)，胡女士向他購(gòu)買家具，總價(jià)是33萬(wàn)余元，10萬(wàn)元是最后家具的款項(xiàng)，不存在不當(dāng)?shù)美?/p>
那么到底是誰(shuí)在說(shuō)謊呢？法官查明，2015年3月，陳某與別人合作開(kāi)設(shè)了一家家具專賣店，經(jīng)營(yíng)家具生意。2015年8月，胡女士與丈夫一起向陳某購(gòu)買家具。2015年9月，陳某退出家具專賣店生意，但胡女士仍繼續(xù)與陳某聯(lián)系購(gòu)買家具。2015年10月，胡女士與陳某談妥了生意，但沒(méi)簽訂書面合同。10月23日，胡女士的丈夫?qū)?萬(wàn)元匯給陳某，作為購(gòu)買家具的定金。12月23日，胡女士又打了一筆10萬(wàn)元給陳某，匯款摘要注明是沙發(fā)款。3天后，陳某將家具送到了胡女士那，進(jìn)行了組裝，當(dāng)日，胡女士又匯了9萬(wàn)元，同樣注明是沙發(fā)款。到了12月30日，胡女士再次匯了9660元給陳某，仍注明為沙發(fā)款。
該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，這2016年6月29日的10萬(wàn)元是否是購(gòu)買家具款。法院審理認(rèn)為，首先，陳某主張家具款33萬(wàn)元，在組裝前陳女士?jī)H支付40%不到，并且另有的30%是在交付家具半年后才支付，不符合玉環(huán)當(dāng)?shù)丶揖呓灰琢?xí)慣；其次，其余幾筆注明的是沙發(fā)款，2016年9月26日這筆10萬(wàn)元，摘要注明為裝修費(fèi)；最后，依據(jù)通常交易習(xí)慣，9660元才是胡女士支付尾款的行為。遂法院認(rèn)定，2016年9月26日胡女士匯的10萬(wàn)元，系操作不當(dāng)，錯(cuò)誤給付行為，被告陳某應(yīng)當(dāng)予以返還。
法官說(shuō)，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人受損的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所產(chǎn)生的孳息。（來(lái)源：法制網(wǎng)；文/王春；編選：中國(guó)電子商務(wù)研究中心）
