(電子商務研究中心訊) 浙江省溫州市樂清的胡女士在操作網(wǎng)銀匯款時，不慎將10萬元錯匯至玉環(huán)的陳某賬戶。胡女士發(fā)現(xiàn)后，慌了，這么一大筆錢，怎么辦？她多次聯(lián)系陳某，要求陳某退還這筆金額，陳某置之不理，無奈之下，胡女士來到玉環(huán)縣人民法院，將陳某給告了。
近日，玉環(huán)縣人民法院就審理了這起因網(wǎng)銀匯錯款而引起的不當?shù)美讣?，法院判決陳某返還胡女士10萬元，并支付利息損失。
原來，胡女士與陳某有發(fā)生過業(yè)務往來，她向陳某購買過家具。2016年6月29日，胡女士利用筆記本電腦操作匯款時，將原本應打給張先生的10萬元，錯匯給了陳某。
可陳某卻是另外的說法。他說，胡女士向他購買家具，總價是33萬余元，10萬元是最后家具的款項，不存在不當?shù)美?/p>
那么到底是誰在說謊呢？法官查明，2015年3月，陳某與別人合作開設了一家家具專賣店，經營家具生意。2015年8月，胡女士與丈夫一起向陳某購買家具。2015年9月，陳某退出家具專賣店生意，但胡女士仍繼續(xù)與陳某聯(lián)系購買家具。2015年10月，胡女士與陳某談妥了生意，但沒簽訂書面合同。10月23日，胡女士的丈夫將3萬元匯給陳某，作為購買家具的定金。12月23日，胡女士又打了一筆10萬元給陳某，匯款摘要注明是沙發(fā)款。3天后，陳某將家具送到了胡女士那，進行了組裝，當日，胡女士又匯了9萬元，同樣注明是沙發(fā)款。到了12月30日，胡女士再次匯了9660元給陳某，仍注明為沙發(fā)款。
該案的爭議焦點，這2016年6月29日的10萬元是否是購買家具款。法院審理認為，首先，陳某主張家具款33萬元，在組裝前陳女士僅支付40%不到，并且另有的30%是在交付家具半年后才支付，不符合玉環(huán)當?shù)丶揖呓灰琢晳T；其次，其余幾筆注明的是沙發(fā)款，2016年9月26日這筆10萬元，摘要注明為裝修費；最后，依據(jù)通常交易習慣，9660元才是胡女士支付尾款的行為。遂法院認定，2016年9月26日胡女士匯的10萬元，系操作不當，錯誤給付行為，被告陳某應當予以返還。
法官說，沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人受損的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。返還的不當利益，應當包括原物和原物所產生的孳息。（來源：法制網(wǎng)；文/王春；編選：中國電子商務研究中心）
