(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：日前，中國(guó)電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京志霖律師事務(wù)所趙占領(lǐng)在接受《新華社》記者采訪時(shí)表示，雖然快的打車(chē)和滴滴打車(chē)的市場(chǎng)份額很大，但是他們的銷(xiāo)售額并不高，因?yàn)榇蟛糠皱X(qián)是交給出租車(chē)公司的，專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)也只是剛剛起步，所以很可能達(dá)不到向商務(wù)部申報(bào)的水平。
以下為該報(bào)道原文全文：《三問(wèn)快的與滴滴合并》
14日，國(guó)內(nèi)最大的兩家打車(chē)軟件公司——快的和滴滴正式宣布合并。2014年初因補(bǔ)貼大戰(zhàn)快速崛起的兩家打車(chē)軟件公司，如今合為一家。那么，這起合并是否涉及壟斷，會(huì)對(duì)消費(fèi)者帶來(lái)怎樣的影響，又將如何倒逼出租車(chē)運(yùn)營(yíng)體制變化呢？
強(qiáng)強(qiáng)合并是否涉及壟斷？
一提起打車(chē)軟件，大家可能立刻會(huì)想到快的打車(chē)和滴滴打車(chē)。易觀國(guó)際數(shù)據(jù)顯示，截至2014年12月，中國(guó)打車(chē)軟件累計(jì)賬戶(hù)數(shù)量達(dá)1.72億，而快的和滴滴的市場(chǎng)份額之和為99.8%。如今兩家合并，豈不是整個(gè)市場(chǎng)就由一家說(shuō)了算？那么，快的和滴滴合并是否會(huì)遭遇反壟斷審查呢？
記者了解到，此前快的和滴滴已聘請(qǐng)律師咨詢(xún)反壟斷事宜。14日下午，記者致電大成律師事務(wù)所反壟斷律師，對(duì)方稱(chēng)由于正在為兩家打車(chē)軟件服務(wù)，不方便接受采訪。
滴滴打車(chē)和快的打車(chē)高層否認(rèn)合并會(huì)帶來(lái)壟斷。滴滴打車(chē)總裁柳青說(shuō)：“我們做的是出行行業(yè)，包括去哪兒、神州租車(chē)、Uber或攜程都屬于出行領(lǐng)域，所以我們不涉及壟斷。”
根據(jù)2008年施行的《國(guó)務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，“參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過(guò)20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過(guò)4億元人民幣”時(shí)，“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門(mén)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中”。
對(duì)此，長(zhǎng)期關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的律師趙占領(lǐng)告訴記者，雖然快的打車(chē)和滴滴打車(chē)的市場(chǎng)份額很大，但是他們的銷(xiāo)售額并不高，因?yàn)榇蟛糠皱X(qián)是交給出租車(chē)公司的，專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)也只是剛剛起步，所以很可能達(dá)不到向商務(wù)部申報(bào)的水平。
記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，反壟斷法是制裁壟斷行為，例如濫用市場(chǎng)支配地位、制定壟斷協(xié)議等，而沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)份額做出限定。因此，除非快的和滴滴有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，僅靠市場(chǎng)份額無(wú)法認(rèn)定其為壟斷。
合并后用戶(hù)“福利”如何變化？
在打車(chē)軟件持續(xù)了一年多的“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”后，很多消費(fèi)者已習(xí)慣了免起步價(jià)打車(chē)的補(bǔ)貼力度。但是，隨著兩家打車(chē)軟件二合一，用戶(hù)補(bǔ)貼是否會(huì)大幅度減少呢？
對(duì)此，柳青告訴記者，盡管兩家合并了，但出行市場(chǎng)太大了，還是要大量補(bǔ)貼把新的用戶(hù)拉進(jìn)來(lái)，讓我們對(duì)用戶(hù)做更細(xì)化的分析。
雖然補(bǔ)貼還會(huì)持續(xù)，但失去了對(duì)手的刺激，打車(chē)軟件的補(bǔ)貼力度預(yù)計(jì)會(huì)減少。在快的打車(chē)CEO呂傳偉的內(nèi)部郵件中，直言合并主要原因就有“惡性的大規(guī)模持續(xù)燒錢(qián)的競(jìng)爭(zhēng)不可持續(xù)”。打車(chē)軟件的一位投資者也告訴記者，長(zhǎng)期的補(bǔ)貼大戰(zhàn)確實(shí)讓打車(chē)軟件企業(yè)不堪重負(fù)，這么下去總不是個(gè)辦法，也不是健康的發(fā)展模式。
顯然，長(zhǎng)時(shí)間、高額度的現(xiàn)金補(bǔ)貼已經(jīng)讓資本方和創(chuàng)業(yè)者不堪重負(fù)。但是，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，補(bǔ)貼的減少對(duì)消費(fèi)者并不意味著“絕對(duì)利空”，可能未來(lái)打車(chē)反而變得更容易了。此前，上海市交通委主任孫建平告訴記者，打車(chē)軟件通過(guò)補(bǔ)貼的方式，吸引了大量本沒(méi)必要打車(chē)的人選擇打車(chē)。此外，以后打車(chē)軟件支付還會(huì)更方便。目前滴滴打車(chē)不支持支付寶，快的打車(chē)又不能用微信支付。柳青表示，隨著兩家業(yè)務(wù)逐步打通，打通第三方支付和打車(chē)軟件是大勢(shì)所趨。這對(duì)消費(fèi)者群體來(lái)說(shuō)也屬于利好。
合并之后出租車(chē)改革能否加速？
打車(chē)軟件合并之后，受影響最大的還是出租車(chē)公司。一方面，打車(chē)軟件的二分天下變?yōu)橐唤y(tǒng)江湖；另一方面，滴滴和快的的專(zhuān)車(chē)業(yè)務(wù)也會(huì)形成合力，對(duì)于出租車(chē)行業(yè)既有模式進(jìn)一步加壓。
此前和多地交通管理部門(mén)發(fā)生摩擦的專(zhuān)車(chē)服務(wù)，合并后也能以更加統(tǒng)一的態(tài)度與政府部門(mén)溝通。相關(guān)投資者告訴記者，打車(chē)軟件合并之后，一個(gè)重點(diǎn)工作就是加強(qiáng)和政府監(jiān)管部門(mén)溝通。此前兩家企業(yè)忙于競(jìng)爭(zhēng)，和監(jiān)管部門(mén)的溝通相對(duì)不足。
另外，政府部門(mén)對(duì)于打車(chē)軟件和互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)車(chē)的態(tài)度也逐漸明朗。上海市交通委主任孫建平曾表示，交通監(jiān)管部門(mén)支持創(chuàng)新，不會(huì)像有些人說(shuō)的那樣一棒子打死專(zhuān)車(chē)，但是前提是要規(guī)范，要依法行事。“交通管理部門(mén)也一直提醒出租車(chē)公司，一定要有危機(jī)感。”
隨著快的和滴滴合并，出租車(chē)公司面對(duì)的壓力會(huì)更大。易觀智庫(kù)分析師張旭告訴記者，合并后，滴滴和快的兩家在專(zhuān)車(chē)市場(chǎng)上會(huì)擁有更大的競(jìng)爭(zhēng)力，如車(chē)的數(shù)量和對(duì)汽車(chē)租賃公司的談判能力等。此外，城市交通遠(yuǎn)不止出租車(chē)、專(zhuān)車(chē)等細(xì)分市場(chǎng)，當(dāng)未來(lái)更多的城市交通細(xì)分市場(chǎng)得到拓展后，合并后的滴滴和快的將攜更強(qiáng)的資源入場(chǎng)，制造更大的鯰魚(yú)效應(yīng)。
艾媒咨詢(xún)CEO張毅也告訴記者，因?yàn)樵谀壳罢攮h(huán)境下，出租車(chē)不易有更多商業(yè)運(yùn)作空間，所以專(zhuān)車(chē)是目前有機(jī)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)盈利的商業(yè)模式。快的和滴滴合并后，會(huì)和神州、一嗨等租車(chē)企業(yè)展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。“有些互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的監(jiān)管紅線比打車(chē)軟件高多了，但都能在政府監(jiān)管下蓬勃發(fā)展。我不認(rèn)為汽車(chē)租賃市場(chǎng)多年不變的法規(guī)制度會(huì)一直管束著新生事物，不久的將來(lái)一定會(huì)有所改變和完善。”
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對(duì)滴滴打車(chē)和快遞打車(chē)合并，出租車(chē)行必須加快自身改革。否則，不僅沒(méi)有退路，甚至連潛在的出路也可能會(huì)被新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)搶占。(來(lái)源：新華網(wǎng) 文/葉健、高少華）
