(電子商務(wù)研究中心訊) 近日，網(wǎng)貸搜索平臺“融360”發(fā)布了一份網(wǎng)貸評級報告，針對100家網(wǎng)貸平臺進(jìn)行了從A到C-等6個級別的分類。陸金所、拍拍貸等企業(yè)在此次評級中獲得A級。然而在1月21日，大公國際發(fā)布國內(nèi)P2P網(wǎng)貸理財平臺的評級報告，陸金所、拍拍貸和一些已確定的問題平臺如中匯在線等并列于預(yù)警名單中。在短短一個月內(nèi)，兩家評級機(jī)構(gòu)給出了相同企業(yè)截然相反的評級，引發(fā)了業(yè)界對評級的不少質(zhì)疑。
融360評級報告乍一發(fā)布，就發(fā)生了“紅嶺創(chuàng)投7000萬元壞賬風(fēng)波”——被上述《報告》評為A-級的老牌網(wǎng)貸平臺紅嶺創(chuàng)投曝出7000萬元天量壞賬，借款企業(yè)“森海園林”被法院列為全國失信被執(zhí)行人，其擔(dān)保方安徽文達(dá)集團(tuán)同時陷入資金周轉(zhuǎn)困境；紅嶺創(chuàng)投隨后宣布對此7000萬元壞賬進(jìn)行“兜底”。
事件發(fā)生后，融360緊急響應(yīng)，并發(fā)布了《關(guān)于維持紅嶺創(chuàng)投“A-”評級的公告》，稱“我們第一時間對紅嶺創(chuàng)投進(jìn)行了重新評估。根據(jù)評估結(jié)果，我們認(rèn)為此次事件對紅嶺創(chuàng)投的經(jīng)營管理和流動性暫時不會造成影響，我們保持紅嶺創(chuàng)投‘A-’評級。”
同日，另一家被評級的網(wǎng)貸平臺樂錢也發(fā)布公告，炮轟融360上述《網(wǎng)貸評級報告》“不嚴(yán)謹(jǐn)”、不“具備獨(dú)立性和公正性”，公告全文如下：
樂錢質(zhì)疑融360“網(wǎng)貸評級報告”：你說的“樂錢貸”到底是誰？
網(wǎng)貸垂直搜索平臺“融360”聯(lián)合某高校“國際學(xué)院”，發(fā)布了一份所謂的“網(wǎng)貸評級報告”，將100家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)劃分為ABC等多個等級，并聲稱這一評級是通過“大數(shù)據(jù)”、“多維度”得出的。
眾所周知，網(wǎng)貸垂直搜索平臺主要的商業(yè)模式是通過用戶搜索結(jié)果競價排名，向互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)收取廣告費(fèi)。對于這類由行業(yè)利益相關(guān)方炮制的“報告”，樂錢向來不關(guān)注。
但昨日有媒體記者在采訪中提及此“報告”中出現(xiàn)了一家名為“樂錢貸”的企業(yè)，并詢問該企業(yè)與樂錢(全稱“北京樂錢金融信息服務(wù)有限公司”，簡稱“樂錢”，公司官網(wǎng)“https://www.leqian.com/”)的關(guān)系。
由于該報告在企業(yè)評級的榜單中，除公司簡稱外，并未披露其它信息，包括公司全稱、公司官網(wǎng)、公司所在地等基本信息，全部缺失，因此樂錢無法直接判斷上述“樂錢貸”是否是指本公司。
考慮到該“報告”中的“樂錢貸”名稱與樂錢高度相似，可能會對部分樂錢用戶造成困擾，在此，樂錢運(yùn)營團(tuán)隊特將對前述媒體記者的采訪回應(yīng)實(shí)錄如下，供大家參考。
Q：這份“報告”中提到的樂錢貸，是樂錢嗎？
A：樂錢公司全稱“北京樂錢金融信息服務(wù)有限公司”，簡稱“樂錢”，也有媒體在報道中對我公司使用過“樂錢網(wǎng)”的稱謂，但我公司在任何場合均未使用過“樂錢貸”這一稱謂。
在獲知上述“報告”內(nèi)容后，樂錢運(yùn)營團(tuán)隊分別通過網(wǎng)址域名、工商登記等多種方式查詢，并未發(fā)現(xiàn)有名為“樂錢貸”的互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)，且樂錢運(yùn)營團(tuán)隊核心成員在多年相關(guān)行業(yè)的從業(yè)經(jīng)歷中，從未聽說業(yè)內(nèi)有一家名為“樂錢貸”的公司；leqian.com/leqian.cn等“樂錢”相關(guān)核心域名，均由樂錢控制。
我公司據(jù)此初步判斷，這份“報告”中提及的“樂錢貸”，就是指樂錢。對于報告發(fā)布方在制作這樣一份自稱“公正、客觀、完善”，并反復(fù)強(qiáng)調(diào)“公信力”的報告時，竟然連被評級企業(yè)的名稱都寫錯，我公司深表遺憾。
P2P(含P2B)行業(yè)目前全國已有2000余家從業(yè)企業(yè)，而本次評級僅涉及100家，我公司認(rèn)為，同為互聯(lián)網(wǎng)金融的從業(yè)企業(yè)，報告發(fā)布方只要在撰寫報告時，稍有嚴(yán)肅認(rèn)真之態(tài)度，絕不至于誤寫樂錢公司名稱。而報告發(fā)布方在發(fā)布上述評級時，又有違學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)制作評級報告嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的基本慣例，在評級榜單中只寫了公司簡稱，其余如公司全稱、公司官網(wǎng)、公司董事長、公司所在地等基本信息全部缺失。
對于由此報告可能給樂錢用戶帶來的困擾，以及可能對我公司造成的損失，我公司保留進(jìn)一步追究的權(quán)利。
Q：這份“報告”中提到的樂錢貸評級為C-，相對全國近2000家從業(yè)企業(yè)中大部分未入選的企業(yè)而言，這個排名是比較靠前，是否可以認(rèn)為這是一種對樂錢的一種“認(rèn)可”？
A：我們不認(rèn)為這是一種認(rèn)可。
任何第三方評級——即使為保持客觀公正不征詢被評級企業(yè)的意見，至少也應(yīng)該提前通過官方渠道告知被評級方，而樂錢公司此前從未收到任何來自“融360”的評級說明和邀請。樂錢不認(rèn)為目前有任何網(wǎng)貸評級具備獨(dú)立性和公正性，所以樂錢不會主動參與任何第三方評級。
Q：樂錢怎么看待這份報告？除了缺少基本的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，把被評級公司名稱寫錯之外，樂錢公司認(rèn)可這個評級“公正、客觀”嗎？
A：對于這個報告自稱的“公正、客觀”，樂錢無意評價，只想引用這個報告第一部分“聲明”中的一段文字及部分評級排名情況，供讀者諸君自行作出判斷。
“聲明”第五段文字實(shí)錄如下：
“目前，與融360有商業(yè)合作關(guān)系的平臺有：有利網(wǎng)、理財范、信融財富、合拍在線、PPmoney、小牛在線、團(tuán)貸網(wǎng)、銀客網(wǎng)、人人聚財、地標(biāo)金融、拍拍貸、人人貸，但網(wǎng)貸評級課題組獨(dú)立于公司業(yè)務(wù)部門，評級結(jié)果不受商業(yè)合作關(guān)系影響。”
評級結(jié)果：有利網(wǎng)，評級A；理財范，評級B；信融財富，評級B-；合拍在線，評級B；PPmoney，評級B；小牛在線，評級B-；團(tuán)貸網(wǎng)，評級B-；銀客網(wǎng)，評級B；人人聚財，評級B；地標(biāo)金融評級B-；拍拍貸，評級A；人人貸，評級A。
本次報告評級共涉及企業(yè)100家，其中A級(含A-)11家，B級(含B-)39家，C級(含C-)50家。前述12家“有商業(yè)合作關(guān)系的平臺”，在A級中占比27%，在B級中占比23%，在C級中一家也沒有。 （來源：中國網(wǎng)）
