(電子商務(wù)研究中心訊) 投資3300元購買網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品“WangID”數(shù)字搜索引擎，次月即返還3000元，第三月再返還600元，介紹人加入還可獲得不菲的提成，這樣的好事兒你信嗎？福建省三明市中級人民法院近日的一紙終審判決昭示，這是一個網(wǎng)絡(luò)傳銷陷阱。
福建省大田縣人民法院一審查明，2012年3月14日，被告人吳某加入力某某、陳某等人(均已判決)在海南省?？谑谐闪⒌?ldquo;?？谖磥肀姾暇W(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，成為該傳銷組織的會員。之后，吳某、陳某等人受力某某指使在福建省福州市積極籌備，設(shè)立分公司即“福州未來天和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司”，以進一步在福建省發(fā)展會員。為成立福州分公司，力某某撥付經(jīng)費100萬元作為注冊資金，其中由吳某掛名出資占80%股份，并擔任公司監(jiān)事參與管理、經(jīng)營分公司的傳銷活動。
一審法院查明，該傳銷組織以推廣“貴州馳通科技有限公司”的網(wǎng)絡(luò)電子產(chǎn)品“WangID”數(shù)字搜索引擎為名發(fā)展會員，要求會員以人民幣3300元購買“WangID”網(wǎng)絡(luò)賬戶，獲得加入資格，并在取得資格后次月返還3000元，第三月返還600元。介紹他人加入，可獲得1000元。當年3月20日，吳某、陳某在大田縣均溪鎮(zhèn)的一美容店內(nèi)宣傳該傳銷活動并開始在大田發(fā)展會員。截至2012年5月25日，吳某、范某某、吳某某、林某發(fā)展的四級會員分別達到199人、190人、154人、133人。
一審法院審理認為，吳某、林某、吳某某、范某某在福州、三明等地組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，其中在大田地區(qū)發(fā)展傳銷會員近800人，層級超三級以上，涉案金額達266.76萬元，情節(jié)嚴重，其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪。本案系共同犯罪，四名被告人在共同犯罪中，作用相當，不宜區(qū)分主從犯。
2014年6月3日，一審法院對該案作出判決：一、被告人吳某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5.5萬元；二、被告人林某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣4.5萬元；三、被告人吳某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金人民幣4.5萬元；四、被告人范某某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年，并處罰金人民幣4萬元；五、被告人林某、吳某某、范某某各退出的非法所得人民幣3000元予以沒收；六、繼續(xù)追繳被告人吳某未退的非法所得3000元和本案未退贓款。
一審宣判后，吳某不服提出上訴。吳某上訴稱，其在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，且具有自首情節(jié)，又系初犯、偶犯，主觀惡性小，原判對其量刑過重，請求依法改判。
三明市中院審理認為，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，審判程序合法。上訴人吳某與原審被告人共同參與傳銷活動，積極發(fā)展下線會員，系整個傳銷組織在福建省，特別是大田縣業(yè)務(wù)發(fā)展的骨干成員，其四人在共同犯罪中的作用相當，故上訴人提出其系從犯的上訴意見不能成立，不予采納。但鑒于上訴人具有自首情節(jié)，可減輕處罰，且在二審審理期間認罪態(tài)度好，并積極退繳全部贓款，符合緩刑適用條件，依法對其量刑予以調(diào)整。據(jù)此，法院于近期將原判改為適用“緩刑三年”，并對其“退繳的3000元贓款予以沒收，上繳國庫”。(來源：《中國消費者報》；文/聶國春)
