10月14日，閑魚平臺上一二手買家房先生（stage名紳）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月10日在閑魚賣一個價位520元的二手文玩，買家于2024年10月14日收貨，并申請僅退款。

房先生表示，二手文玩類東西買的時候會縮尺是正?，F(xiàn)象。房先生同意買家退貨退款并且承擔(dān)運費，但買家依舊不依不饒，堅持收到貨后發(fā)現(xiàn)尺寸不對申請僅退款不退貨。以房先生描述不符合作為要挾惡意僅退款。房先生不小心誤點了同意退款，其以為是退貨退款，現(xiàn)在東西在買家上手，錢也不給退回。

10月18日，1688平臺上一3C數(shù)碼商家冉先生（重慶英碼電子有限公司）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月13日遭遇了一起不公正的僅退款事件，一位客戶在2024年9月9日在冉先生所經(jīng)營的店鋪中購買了一臺360水冷散熱器，在使用該散熱器接近一個月后，于10月初向店鋪提出了退貨退款的要求。

冉先生表示店鋪按照常規(guī)的退貨流程進行了處理，買家在后臺提交了投訴，平臺客服介入。但平臺客服在買家尚未退回貨物的情況下，直接做出了僅退款的決定，導(dǎo)致買家既保留了貨款又擁有了貨物。

冉先生認為1688平臺客服在處理此事時表現(xiàn)出了嚴重的不公平性，忽視了賣家的合理訴求，過度偏向買家一方。冉先生認為在此次交易中，賣家并無過錯，而是買家方面存在問題，但平臺卻將責(zé)任單方面強加給了賣家。冉先生的訴求是平臺退回貨款，或者拿回貨物。

10月27日，餓了么平臺上一外賣商家梅先生（蠔享呷）向“電訴寶”投訴稱其做餓了么商家外賣，正常做單出餐，采用餓了么官方配送。有一次被餓了么客服全額退款，理由是配送時間太長。

梅先生稱，這是餓了么平臺自己發(fā)起的退款，不是消費者發(fā)起的，并顯示不可索賠，商家是錢貨兩空。梅先生電話餓了么客服，對方表示無法賠償。梅先生表示，餓了么公司配送超時為什么要他賠償，這是霸王條款。

10月31日，抖音平臺上一食品生鮮商家吳先生（吳志勤的小店）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月31日在抖音電商平臺經(jīng)歷了不合理的“僅退款”判定。吳先生稱，買家于25號申請了一次僅退款，因買家商品是正常的無質(zhì)量問題的新鮮黑老虎果，商家拒絕后買家申請平臺介入，10月28號仲裁支持用戶退款，僅退款了一半，吳先生也不想再去理論。

然而，10月31號，買家再次惡意申請僅退款，憑證圖為一包紙巾，拒絕后買家再次申請平臺仲裁。吳先生的訴求是平臺取消買家惡意申請僅退款所產(chǎn)生的品退和拒絕買家再次申請惡意僅退款。

接到該用戶投訴后，我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)人員，抖音工作人員表示：您好，經(jīng)核實訂單前期商家考慮消費者體驗同意退款一半，現(xiàn)消費者再次申請僅退款，現(xiàn)售后狀態(tài)仲裁協(xié)商中建議商家積極和買家進行協(xié)商，若協(xié)商不一致會有仲裁客服介入處理。關(guān)于拒絕消費者售后影響體驗分問題，告知商家拒絕售后申請后，消費者申請仲裁，平臺判定是非商家責(zé)任，會剔除商家售后拒絕率考核指標(biāo)。建議注意關(guān)注訂單后續(xù)售后狀態(tài)，感謝您的理解與支持。

11月8日，快手平臺上一個護清潔商家張先生（ZUZU丸貞初瑞雪家店播）向“電訴寶”投訴稱，買家購買了2個產(chǎn)品，收到貨以后未與客服溝通，傳了一張圖片說是破損，直接申請僅退款。張先生只看到半張圖片，駁回買家僅退款的申請，買家隨后申請平臺介入，介入后要求買家上傳憑證。

張先生稱，買家還沒上傳憑證呢，同時平臺給買家僅退款了，中間客服專員未曾核實，未經(jīng)過商家同意就給買家僅退款，造成商家損失。張先生表示疑惑，現(xiàn)在平臺不經(jīng)核實就僅退款了嗎？買家說破損就是破損了嗎，不需要去核實嗎？即使破損可以退貨退款，張先生也明確告知不支持僅退款了。

11月14日，小紅書平臺上一商家周先生（海洋通信）向“電訴寶”投訴稱其于2024年10月17號在使用小紅書的過程中，不幸遭遇了賬號凍結(jié)、店鋪資金凍結(jié)的情況，對此感到非常困惑和遺憾。

周先生的訴求是：解除店鋪資金、店鋪凍結(jié)，恢復(fù)賬號正常使用。關(guān)于違規(guī)情況說明，周先生表示已認真反思了自己在平臺上的行為、可能存在的違規(guī)情況，因為平臺規(guī)則沒有列明具體詳細項。對于這些行為周先生仔細閱讀了相關(guān)小紅書規(guī)格，深感抱歉，并已采取措施進行改正。

周先生稱懷疑自己的賬號可能存在以下誤會或誤判：每個出售的產(chǎn)品，沒有一個投訴，違規(guī)及售后問題，客戶都有明確已確實收到實際的商品。產(chǎn)品出售快一個多月，突然收到小紅書平違規(guī)，店鋪凍結(jié)及資金凍結(jié)，并且不給在小紅書平臺申訴，平臺客服也不給處理方法。周先生表示愿意提供相關(guān)證據(jù)，以證明清白，希望監(jiān)督管理機構(gòu)給商家伸張正義。

11月18日，上海市的楊先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年9月26日與杭州交個朋友智慧科技有限公司簽署關(guān)于天貓交個朋友直播間合作框架協(xié)議，總計費用20萬元整。

楊先生表示協(xié)議簽署前多次對接確認相關(guān)細節(jié)，如預(yù)估銷量、直播切片抖音渠道矩陣號的分發(fā)（微信聊天截圖），合作開始后至今除去退貨退款的銷售商品總件數(shù)為400臺左右，承諾的1500個矩陣號的分發(fā)也只有3條記錄左右。

楊先生認為嚴重偏離承諾數(shù)量，銷量不及預(yù)期雖有補場直播，但也基本局限于助理場次直播間掛車（口播只有1場）。楊先生現(xiàn)提出投訴，方案為按比例退款，或者完成所有承諾預(yù)期。

11月23日，拼多多平臺上一商家高先生（小均均辦公文具用品店）向“電訴寶”投訴稱消費者于2024年9月28日在其網(wǎng)店購買一款支架式白板，10月1日第一次申請退貨退款，10月10日再次申請退貨退款。但消費者未按照高先生提供的地址寄回商品，并提供虛假退貨單號詐騙商家。消費者收件地址是湖北省襄陽市，退貨單號發(fā)貨地為青島市，退貨單號的收件地址聯(lián)系人也不是高先生提供的。

高先生稱，因倉庫未及時找到這個退回商品，平臺自動退款。高先生多次找平臺尋求幫助追回貨款，平臺均不給予申訴。找平臺提供消費者聯(lián)系方式也不提供，高先生無法聯(lián)系上消費者。高先生表示自己經(jīng)歷了不合理的“虛假退貨并不給予追回貨款”判定，侵害了商家權(quán)益，訴求是平臺追回貨款或提供消費者真實的收件人名字和聯(lián)系方式。

1月28日，微信平臺上一珠寶配飾商家周先生（和美玉業(yè)6666）向“電訴寶”投訴稱其于2024年11月22日被平臺判定違規(guī)。根據(jù)違規(guī)提及的發(fā)布違禁信息實施細則，均未提到處罰凍結(jié)提現(xiàn)貨款。周先生稱自己所有產(chǎn)品通過視頻號官方基地質(zhì)檢發(fā)貨合規(guī)商家，一個月交給官方質(zhì)檢費用都十幾萬，對此處罰存在異議，申請撤銷凍結(jié)可提現(xiàn)支付資金6個月的處罰。

周先生認為，微信平臺存在濫用規(guī)則判定商家貨款，處罰過于嚴重，一百多萬的貨款凍結(jié)六個月。周先生面臨資金壓力，無法生存。周先生表示，他們的商品能不能售賣也都是和微信官方質(zhì)檢基地溝通過，可以上鏈接才發(fā)布售賣的，所有的商品也都是通過質(zhì)檢基地質(zhì)檢發(fā)貨的。

11月28日，淘寶平臺上一運動用品商家馬先生（馬幫主正品運動）向“電訴寶”投訴稱其于2024-11-13 10:29:15在淘寶平臺被淘寶系統(tǒng)判定售假。馬先生提交了正規(guī)的進貨發(fā)票小票以及專柜的授權(quán)證明，但淘寶均以綜合維度為理由判定馬先生售假。

馬先生表示，店鋪開了11年，沒有賣過假貨，淘寶那么多假貨他們不查，反而來查他正品的十一年老店。馬先生稱自己提供了正規(guī)的申訴材料，淘寶視而不見，使他損失了幾十萬的收入來源。馬先生表示，他們有正規(guī)的小票、授權(quán)證明、臺灣代購的物流證明，金額都是高于購買的金額，合法合規(guī)。