曹磊(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心主任曹磊在針對(duì)大學(xué)生愛借貸一事分析：
大學(xué)生作為商業(yè)消費(fèi)者主力軍，他們喜歡新鮮事物，超前消費(fèi)主要來自于購物、吃喝玩樂。但因自身沒有經(jīng)濟(jì)實(shí)力，每月父母給的生活費(fèi)有限。借貸公司的申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速，成為他們生活消費(fèi)的“福星”。只需要拿著身份證、學(xué)生證，再填個(gè)表格，無需擔(dān)保，就可以短期內(nèi)拿到上萬元的網(wǎng)絡(luò)貸款。再也不用拉下臉面去找朋友借錢了……甚至比找父母要錢來的快。而且很多借貸平臺(tái)向?qū)W生介紹貸款時(shí)，強(qiáng)調(diào)每月償還數(shù)額不多，學(xué)生感覺劃算，卻不知滿滿的都是套路。
董毅智(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心特約研究員、遼寧亞太律師事務(wù)所董毅智律師對(duì)分期消費(fèi)平臺(tái)合規(guī)審查表示：
分期消費(fèi)電商平臺(tái)的用戶信息安全存在諸多隱憂，除被冒用信息注冊成為該類平臺(tái)用戶外，該類平臺(tái)的注冊用戶也面臨信息安全隱患，包括趣分期、愛又米、優(yōu)分期、99分期在內(nèi)的分期消費(fèi)電商均存在豁免自身信息安全保障義務(wù)問題。以一家平臺(tái)的用戶注冊協(xié)議為例，其中規(guī)定，“您應(yīng)對(duì)賬戶信息及密碼承擔(dān)保密責(zé)任，因您未能盡到信息安全和保密責(zé)任而致使您賬戶出現(xiàn)任何問題的，您應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任�！逼渌嗉移脚_(tái)也均存在如上的信息泄露責(zé)任規(guī)避條款。
麻策(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心特約研究員、浙江騰智律師事務(wù)所麻策律師在就趣店“來分期”涉嫌售假、高利貸問題時(shí)表示：
法律采取了舉證責(zé)任倒置規(guī)則。不過，消費(fèi)者仍應(yīng)當(dāng)就商品存在瑕疵承擔(dān)基礎(chǔ)的證明責(zé)任，例如消費(fèi)者可以通過查驗(yàn)特定商品的廠家電話真品驗(yàn)證碼或去專賣店咨詢，錄音、錄像來提供基礎(chǔ)證明。
任鴻雁(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心特約研究員、北京市中治律師事務(wù)所合伙人任鴻雁律師就銀監(jiān)會(huì)整治校園貸一事認(rèn)為：
三部門以規(guī)章形式對(duì)校園貸規(guī)范表明監(jiān)管部門的治理決心。銀監(jiān)會(huì)此次通知，再次凸顯大學(xué)生信貸亟待解決和大學(xué)生這個(gè)群體在信貸領(lǐng)域急需教育和保護(hù)的問題。自從商業(yè)銀行收緊大學(xué)生信貸，各種校園貸以及打著網(wǎng)貸名義的高利貸便趁虛而入，不僅擾亂信貸市場，還造成各種刑事案件高發(fā)。
李旻(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務(wù)所高級(jí)合伙人李旻在就“校園貸”采訪時(shí)表示：
校園貸的存在從表象上看能幫助大學(xué)生解決當(dāng)下一些經(jīng)濟(jì)困難，但客觀上，校園貸造成的影響卻極其嚴(yán)重。事實(shí)上，盡管早在2016年，銀監(jiān)會(huì)、教育部等部門就多次下發(fā)整治校園貸的相關(guān)通知和規(guī)定。但部分地區(qū)仍存在校園貸亂象，且求職貸、培訓(xùn)貸、創(chuàng)業(yè)貸等不良借貸問題突出。放貸機(jī)構(gòu)的良莠不齊，被認(rèn)為是造成不正規(guī)的校園貸業(yè)務(wù)屢禁難止的重要原因之一。
趙占領(lǐng)(專欄)
網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心特約研究員趙占領(lǐng)律師在就“大學(xué)生分期購物”問題指出：
大學(xué)生的理財(cái)能力比較欠缺，或者在消費(fèi)方面缺乏自制力，而分期付正好給大學(xué)生提供了一種便利的購物渠道，可能會(huì)誘使大學(xué)生在本身并沒有消費(fèi)需求的情況下，因?yàn)橛辛诉@種便利而促成消費(fèi)。
