(網(wǎng)經(jīng)社訊)近幾年來，網(wǎng)購的普及帶動(dòng)了物流業(yè)的發(fā)展，越來越多的快遞員為了提高工作效率，爭(zhēng)分奪秒地在路上奔波派件。正因如此，快遞員在派件途中發(fā)生交通事故的情況屢見不鮮。而快遞員撞傷人后，部分快遞公司拒絕賠償。最近，河南省開封市龍亭區(qū)人民法院就成功執(zhí)結(jié)這樣一起案件。
2014
年5月的一天，某快遞公司員工姜某醉酒駕駛中型箱式貨車與王某相撞，造成王某受傷的交通事故。經(jīng)派出所認(rèn)定，姜某承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，該事故給王某造成
醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等數(shù)萬元損失。2015年1月，王某起訴至龍亭區(qū)人民法院，法院經(jīng)查明，事故發(fā)生時(shí)姜某系執(zhí)行職務(wù)行為，其所屬的快遞公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)替代
責(zé)任，遂依法判令某保險(xiǎn)公司、某快遞公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2015年8月，王某進(jìn)行復(fù)查，醫(yī)院出具診斷證明，載明王某無需進(jìn)行二次手術(shù)。后經(jīng)鑒定，該交通事故造成王某九級(jí)傷殘。王某再次向龍亭區(qū)人民法院起訴，要求某保險(xiǎn)公司及某快遞公司賠償其后續(xù)診斷費(fèi)用、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)84456.5元。
法
院經(jīng)審理，依法判決某保險(xiǎn)公司賠償王某誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)74388.12元，某快遞公司賠償王某后續(xù)診斷費(fèi)用425元。判決生效后，某保險(xiǎn)公司及
時(shí)向王某履行賠償義務(wù)，但某快遞公司卻以已按上次判決全部履行賠償義務(wù)為由拒絕再次賠償。無奈之下，王某向龍亭區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
該案進(jìn)入執(zhí)行階段后，法院依法向被執(zhí)行人某快遞公司送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令。經(jīng)詢問，執(zhí)行法官了解到，被執(zhí)行人某快遞公司之所以遲遲不履行判決確定的425元賠償義務(wù)，是因?yàn)槠湔J(rèn)為其賠償義務(wù)已經(jīng)按照法院第一次判決內(nèi)容全部履行完畢。
執(zhí)行法官向被執(zhí)行人某快遞公司的負(fù)責(zé)人解釋道：“申請(qǐng)執(zhí)行人王某第一次起訴時(shí)，雖然已經(jīng)治療出院，但對(duì)是否需要二次手術(shù)的情況尚不確定，后經(jīng)醫(yī)院診斷，申請(qǐng)執(zhí)行人王某不需二次手術(shù)，那么你公司應(yīng)依法履行判決確定的王某后續(xù)診斷費(fèi)用，與上次已經(jīng)履行的賠償并不沖突。”
經(jīng)執(zhí)行法官釋法明理，被執(zhí)行人某快遞公司的負(fù)責(zé)人這才明白為何需要再次賠償，遂當(dāng)即履行了425元執(zhí)行款。至此，案件圓滿執(zhí)結(jié)。（來源：中國(guó)法院網(wǎng)）
