(電子商務(wù)研究中心訊) 摘要：近日，中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊在接受《遼寧日報》記者采訪時表示，共享經(jīng)濟從一開始的網(wǎng)約車，到后來的共享單車，再到現(xiàn)在的共享充電寶，物件的形態(tài)越來越小。“充電寶、籃球、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻、剛需’，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率。曹磊還表示，當下共享的物品收費越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金。共享籃球收費為每小時2元，押金費用為29元。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現(xiàn)。而且被共享的事物越來越私密化，不單單是一些日常使用的私人化物品，共享知識、經(jīng)驗也受到越來越多關(guān)注，共享從實物向服務(wù)轉(zhuǎn)變。
以下為該報道原文全文：《充電寶、雨傘、籃球紛紛共享共享越做越大的蛋糕》。
逛街手機沒電掃碼借充電寶，突然下雨掃碼借傘，手機一點找到共享車位……記者近日在北京、廣州、杭州等城市調(diào)查發(fā)現(xiàn)，繼共享單車、共享汽車之后，共享充電寶、共享籃球、共享雨傘等共享經(jīng)濟新形態(tài)不斷涌現(xiàn)，并成為新一輪資本蜂擁的“風口”。僅以共享充電寶為例，短短40天時間就獲得11筆融資，近35家機構(gòu)介入，融資金額約12億元人民幣。新的共享經(jīng)濟將對社會帶來哪些影響？
資本大舉布局共享經(jīng)濟
公開數(shù)據(jù)顯示，3月底以來，小電科技、來電科技、Hi電等共享充電寶相關(guān)企業(yè)相繼宣布獲得億元級別的融資，行業(yè)內(nèi)總?cè)谫Y額是2015年共享單車剛出現(xiàn)時獲得融資額的近5倍。
除了共享充電寶，共享籃球、共享雨傘在投資層面也引起了關(guān)注。共享籃球項目“豬了個球”剛剛宣布完成千萬級Pre-A融資；共享雨傘項目有深圳一家企業(yè)拿到第一筆千萬級的融資。
共享經(jīng)濟的“蛋糕”有多大？網(wǎng)經(jīng)社日前發(fā)布的《2016年度中國“共享經(jīng)濟”發(fā)展報告》顯示，2016年中國共享經(jīng)濟市場規(guī)模達39450億元，增長率為76.4%。國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心預(yù)測，未來幾年，共享經(jīng)濟將保持年均40%左右的速度增長，到2020年交易規(guī)模將占GDP比重的10%以上。
共享經(jīng)濟逐漸滲入日常生活
從汽車、房屋這些共享“大件”，到現(xiàn)在通過刷手機分享雨傘、籃球、玩具、服裝等“小件”，共享經(jīng)濟正逐漸滲入日常生活。
——小型化。如今，在南方一些大城市的連鎖餐廳、商業(yè)綜合體，吃完飯、逛完街再也不用擔心一場突如其來的大雨了。用手機掃碼可以在共享雨傘投放點借傘、還傘?！ 【W(wǎng)經(jīng)社主任曹磊表示，共享經(jīng)濟從一開始的網(wǎng)約車，到后來的共享單車，再到現(xiàn)在的共享充電寶，物件的形態(tài)越來越小。“充電寶、籃球、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻、剛需’，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率。” ——低價化。“收費越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金。”曹磊說，共享籃球收費為每小時2元，押金費用為29元。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金，未來通過積累流量進行變現(xiàn)。
——私密化。“一個非常明顯的趨勢，是被共享的事物越來越私密化。”曹磊說，不單單是一些日常使用的私人化物品，共享知識、經(jīng)驗也受到越來越多關(guān)注，共享從實物向服務(wù)轉(zhuǎn)變。
“把自己的經(jīng)驗、技能、知識按需分享，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機會。”騰訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示，知識分享領(lǐng)域前景廣闊，未來存在很多演變和擴展的空間。
安全與資源浪費問題值得關(guān)注
雖然資本涌入共享經(jīng)濟領(lǐng)域，但也有投資人認為，隨著共享經(jīng)濟熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”。比如，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高，而且借和還都不太方便，只是現(xiàn)階段資本“跟風”一哄而上，市場需求被迅速放大。
業(yè)內(nèi)人士表示，在資本熱捧下，先拼密度、拼規(guī)模，搶占線下網(wǎng)點，入駐各大城市商圈，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式。
值得注意的是，共享經(jīng)濟在安全性、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑。一方面，公眾擔心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息，通過手機掃碼造成數(shù)據(jù)泄露；另一方面，雨傘、充電寶等物品損壞率較高，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費。
“目前，共享經(jīng)濟仍以商業(yè)信用為主，權(quán)威性、完整性不足，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂，很多線上信用信息到了線下沒有制約力，實用性大打折扣。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，未來若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度，盤活政府數(shù)據(jù)，才能更好地支撐共享經(jīng)濟創(chuàng)新。
“共享經(jīng)濟不是萬能鑰匙。”曹磊說，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價值？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進行切割？這些問題都需要進一步界定和把握。（來源：遼寧日報 文/魏董華 屈凌燕）
