第九條　本法所稱電子商務(wù)經(jīng)營者，是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)的自然人、法人和非法人組織，包括電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者。

       本法所稱電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者，是指在電子商務(wù)中為交易雙方或者多方提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或者多方獨(dú)立開展交易活動(dòng)的法人或者非法人組織。

      本法所稱平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者，是指通過電子商務(wù)平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者。

      【條文解讀】：

      本條文將電子商務(wù)經(jīng)營者分為“平臺(tái)”和“平臺(tái)內(nèi)”經(jīng)營者兩大類，至于“通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者”應(yīng)該屬于“其他電子商務(wù)經(jīng)營者”，自建網(wǎng)站經(jīng)營者，如微信小程序等；通過其他網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行活動(dòng)的電子商務(wù)經(jīng)營者；

      電子商務(wù)相關(guān)服務(wù)提供者，如快遞物流服務(wù)提供者、支付服務(wù)經(jīng)營者等，應(yīng)該遵守《電子商務(wù)法》的相關(guān)規(guī)定。

【更多】

      第十條　電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法辦理市場主體登記。但是，個(gè)人銷售自產(chǎn)農(nóng)副產(chǎn)品、家庭手工業(yè)產(chǎn)品，個(gè)人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務(wù)活動(dòng)和零星小額交易活動(dòng)，以及依照法律、行政法規(guī)不需要進(jìn)行登記的除外。

       ◎ 12月3日，市場監(jiān)督總局發(fā)布了《關(guān)于做好電子商務(wù)經(jīng)營者登記工作的意見》，其中，電子商務(wù)經(jīng)營者申請(qǐng)登記為個(gè)體工商戶的，允許其將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所作為經(jīng)營場所進(jìn)行登記。

      【條文解讀】：

      此前，個(gè)人賣家無須進(jìn)行工商登記，一直處于監(jiān)管外圍。這一舉動(dòng)被普遍認(rèn)為提高了電商平臺(tái)的入駐門檻，可能影響個(gè)人賣家開展電子商務(wù)的熱情。但國家市場監(jiān)督局適時(shí)出臺(tái)該意見，對(duì)電商經(jīng)營者的登記要求進(jìn)行細(xì)化，規(guī)定電商經(jīng)營者，可以將網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所作為經(jīng)營場所進(jìn)行登記，并將經(jīng)常居住地登記為住所，很好地契合了電子商務(wù)虛擬性、跨區(qū)域性、開放性的特點(diǎn)。

      但應(yīng)當(dāng)注意的是，該規(guī)定僅限擬申請(qǐng)登記為個(gè)體工商戶的電商經(jīng)營者，企業(yè)類型的電商經(jīng)營者并不適用，且該登記僅限于通過互聯(lián)網(wǎng)從事經(jīng)營活動(dòng)，不得用于線下生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。

【更多】

      第十一條　電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)，并依法享受稅收優(yōu)惠。

       依照前條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者在首次納稅義務(wù)發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請(qǐng)辦理稅務(wù)登記，并如實(shí)申報(bào)納稅。

      【條文解讀】：

      本條第一款是關(guān)于電子商務(wù)經(jīng)營者納稅義務(wù)的確認(rèn)，這種納稅義務(wù)與充實(shí)線下傳統(tǒng)的經(jīng)營者是平等的、一致的。體現(xiàn)了在稅收問題上線上線下平等原則。第二款則是規(guī)定了不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者的納稅義務(wù)問題。但需要強(qiáng)調(diào)的是，不需要辦理市場主體登記并不意味著不發(fā)生納稅義務(wù)，在其營業(yè)額達(dá)到收益納稅義務(wù)的基準(zhǔn)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)辦理稅務(wù)登記，如實(shí)申報(bào)納稅。

      同樣的，電子商務(wù)經(jīng)營主體在依法納稅的同時(shí)，當(dāng)然也依法有權(quán)享受國家規(guī)定的稅收優(yōu)惠政策。

      此外，為了該項(xiàng)稅收工作能夠得以進(jìn)行，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者有義務(wù)配合，在需要的時(shí)候，提供平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的經(jīng)營方面的真實(shí)完整的信息，以確定相應(yīng)的稅收基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

【更多】

      第二十七條　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)要求申請(qǐng)進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營者提交其身份、地址、聯(lián)系方式、行政許可等真實(shí)信息，進(jìn)行核驗(yàn)、登記，建立登記檔案，并定期核驗(yàn)更新。

       電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者為進(jìn)入平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的非經(jīng)營用戶提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵守本節(jié)有關(guān)規(guī)定。

      【條文解讀】：

      本條款是對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的身份信息管理義務(wù)的規(guī)定，平臺(tái)對(duì)于進(jìn)入平臺(tái)進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)的平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者以及其他主體，有身份信息的收集登記核驗(yàn)等義務(wù)。這一義務(wù)與消法第44條對(duì)接，主要目的在于保護(hù)交易相對(duì)人。如果平臺(tái)不能提供平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的真實(shí)有效信息，將承擔(dān)不真正連帶責(zé)任。

      同時(shí)，條款的平臺(tái)審核屬于實(shí)質(zhì)審核而非形式審查。

      現(xiàn)實(shí)生活中，平臺(tái)對(duì)這一義務(wù)的履行存在很大的問題，導(dǎo)致嚴(yán)重的消費(fèi)者保護(hù)問題，以及監(jiān)管上的難題。那么要解決這一問題需要多方面的配套措施之外，就是要求電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者把好入門關(guān)，監(jiān)管、維權(quán)等消費(fèi)問題都會(huì)減少。

【更多】

      第二十八條　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向市場監(jiān)督管理部門報(bào)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的身份信息，提示未辦理市場主體登記的經(jīng)營者依法辦理登記，并配合市場監(jiān)督管理部門，針對(duì)電子商務(wù)的特點(diǎn)，為應(yīng)當(dāng)辦理市場主體登記的經(jīng)營者辦理登記提供便利。

       電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定，向稅務(wù)部門報(bào)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的身份信息和與納稅有關(guān)的信息，并應(yīng)當(dāng)提示依照本法第十條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者依照本法第十一條第二款的規(guī)定辦理稅務(wù)登記。

      【條文解讀】：

      本條規(guī)定配合本法第十、十一條規(guī)定。在電子商務(wù)經(jīng)濟(jì)中最大的特點(diǎn)是平臺(tái)經(jīng)營者掌握著大量的關(guān)于平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)信息。而這些數(shù)據(jù)對(duì)于相關(guān)的市場監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)以及稅收征管機(jī)構(gòu)履行職責(zé)具有不可或缺的重要性。因此，信息的報(bào)送就顯得尤為重要。

      但需要注意的是，相關(guān)的主管部門必須保密，只在為管理所需要的目的范圍內(nèi)使用，不得向第三方披露。同時(shí)，平臺(tái)報(bào)送的信息必須全面、完整、真實(shí)，不得經(jīng)過篡改。最后，平臺(tái)為履行該報(bào)送義務(wù)所產(chǎn)生的費(fèi)用原則上應(yīng)該由平臺(tái)承擔(dān)。但監(jiān)管部門應(yīng)注意減少平臺(tái)經(jīng)營者這一負(fù)擔(dān)。

【更多】

      第三十一條　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)記錄、保存平臺(tái)上發(fā)布的商品和服務(wù)信息、交易信息，并確保信息的完整性、保密性、可用性。商品和服務(wù)信息、交易信息保存時(shí)間自交易完成之日起不少于三年；法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

      【條文解讀】：

      本條規(guī)定了平臺(tái)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)保存義務(wù)，這一義務(wù)與平臺(tái)協(xié)助消費(fèi)者維權(quán)的義務(wù)，以及配合執(zhí)法機(jī)關(guān)查明事實(shí)的義務(wù)相聯(lián)系。

      需要注意的是，平臺(tái)經(jīng)營者的數(shù)據(jù)記錄和保存義務(wù)必須與其他條文中規(guī)定的平臺(tái)責(zé)任結(jié)合起來，如果不履行這一義務(wù)，可能承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這一義務(wù)類似于“在自己經(jīng)營的場所安裝監(jiān)控”，在發(fā)生糾紛的時(shí)候，協(xié)助查明發(fā)生的事件真相。

      此外，關(guān)于數(shù)據(jù)的完整性、保密性和可用性，也是平臺(tái)履行數(shù)據(jù)保存義務(wù)的要求。

【更多】

      第三十八條　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

      對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的資質(zhì)資格未盡到審核義務(wù)，或者對(duì)消費(fèi)者未盡到安全保障義務(wù)，造成消費(fèi)者損害的，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

      【條文解讀】：

      本條在立法過程中產(chǎn)生激烈的爭論。

      一是對(duì)“相應(yīng)責(zé)任”的認(rèn)定非常模糊，既未采取連帶又不選擇補(bǔ)充責(zé)任的做法，實(shí)際上導(dǎo)致消費(fèi)者在維權(quán)時(shí)處在更加弱勢的狀態(tài)，在平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者無法承擔(dān)責(zé)任時(shí)，本條并不能明確保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，消費(fèi)者也無法平衡維權(quán)成本與結(jié)果，事實(shí)上缺乏法律應(yīng)有的確定性，打擊消費(fèi)者維權(quán)積極性。

      二是“造成消費(fèi)者損害的”若屬于條款適用的必要條件，是不是意味著在沒有造成損害的情況下，對(duì)關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或者服務(wù)，電商平臺(tái)若未盡到安全保障義務(wù)、審核義務(wù)則無需承擔(dān)責(zé)任？即，電商平臺(tái)擁有僥幸的空間？

      此外，本條規(guī)定了平臺(tái)經(jīng)營者的安全保障義務(wù)。但是對(duì)于這種義務(wù)的具體內(nèi)容，還不明確，需要通過以后的理論研究和司法實(shí)踐來進(jìn)一步明確。

【更多】

      第三十九條　電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立健全信用評(píng)價(jià)制度，公示信用評(píng)價(jià)規(guī)則，為消費(fèi)者提供對(duì)平臺(tái)內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的途徑。

      電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者不得刪除消費(fèi)者對(duì)其平臺(tái)內(nèi)銷售的商品或者提供的服務(wù)的評(píng)價(jià)。

      【條文解讀】：

      平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者往往基于信用狀況而獲得相應(yīng)的交易機(jī)會(huì)。在此之下，客觀公正的信用評(píng)價(jià)機(jī)制的建立就是平臺(tái)的重要責(zé)任，因此，平臺(tái)往往會(huì)建立一定的信用評(píng)價(jià)規(guī)則，來約束平臺(tái)上的活動(dòng)的各類主體。如淘寶有淘寶評(píng)價(jià)體系，滴滴有滴滴評(píng)價(jià)體系。

      信用評(píng)價(jià)在信息化時(shí)代具有重大的價(jià)值，對(duì)主體的利益具有重大影響，因此引發(fā)嚴(yán)重的刷單炒信，惡意差評(píng)等現(xiàn)象。平臺(tái)通過建立信用評(píng)價(jià)制度，行使軟權(quán)力。

      如何控制平臺(tái)不濫用這一權(quán)力？電子商務(wù)法提出了具體的要求。要求建立信用評(píng)價(jià)制度，公開信用評(píng)價(jià)規(guī)則，為消費(fèi)者提供評(píng)價(jià)的途徑，不得刪除評(píng)價(jià)信息。但是平臺(tái)目前建立的信用評(píng)價(jià)體系存在明顯的問題，需要加以改進(jìn)。電子商務(wù)法對(duì)此有系統(tǒng)的涉及，平臺(tái)可在此之上進(jìn)行系統(tǒng)的設(shè)定，此外，平臺(tái)還應(yīng)保持評(píng)價(jià)體系的開放性，可接近性，信用信息的匯集等。

【更多】

      自《食品安全法》修訂實(shí)施以來，國家對(duì)于食品監(jiān)管更加嚴(yán)格，無論是直郵模式進(jìn)口或者保稅模式進(jìn)口商品均屬于進(jìn)口食品，更應(yīng)當(dāng)受其約束和管轄。傳統(tǒng)跨境電商，境外企業(yè)在中國境內(nèi)設(shè)立了食品的進(jìn)口商、代理商，可以依法建立諸如進(jìn)口和銷售記錄制度；進(jìn)行商品入境檢驗(yàn)檢疫；對(duì)進(jìn)口預(yù)包裝食品、食品添加劑加貼中文標(biāo)簽；有說明書的，提供中文說明書；提供相關(guān)資質(zhì)材料，以處理商品不符合食品標(biāo)準(zhǔn)安全和質(zhì)量問題，也可以按照中國境內(nèi)法律法規(guī)及時(shí)進(jìn)行下架或整改，比如加貼中文標(biāo)簽，預(yù)包裝食品符合國家標(biāo)準(zhǔn)7718的規(guī)定，包裝按照相關(guān)規(guī)定標(biāo)示日食用量等等。

      但是，直郵商品或者代購商品或者保稅商品，在無法提供前述資質(zhì)材料的情況下，按照法律規(guī)定也確實(shí)屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的商品，沒有加貼中文標(biāo)簽或中文說明書的，消費(fèi)者可以依據(jù)《食品安全法》主張退一賠十，而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十四條規(guī)定，“消費(fèi)者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者不能提供銷售者或者服務(wù)者的真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的，消費(fèi)者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者要求賠償”，又規(guī)定“網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者明知或者應(yīng)知銷售者或者服務(wù)者利用其平臺(tái)侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，未采取必要措施的，依法與該銷售者或者服務(wù)者承擔(dān)連帶責(zé)任”。

      同樣的，在《電子商務(wù)法》第三十八條，也有類似規(guī)定。這意味著，直郵模式或保稅模式下，電子商務(wù)平臺(tái)方需要嚴(yán)格審核海外商家的經(jīng)營資質(zhì)及品牌資質(zhì)，在無法提供海外商家資質(zhì)，不能提供商家名稱、地址和有效聯(lián)系方式的情況下，要承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)，為了保障消費(fèi)者知情權(quán)等，也應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者披露了海外商家的真實(shí)信息。平臺(tái)方并不能夠以商家在境外無法核實(shí)披露等不合理理由主張免責(zé)。

      結(jié)合立法及司法實(shí)踐來看，跨境電商企業(yè)，無論是前文提到的幾種主體，進(jìn)境食品應(yīng)當(dāng)符合我國法律法規(guī)、其他國家規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)包裝食品標(biāo)簽不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的，認(rèn)定為屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，至于是否達(dá)到標(biāo)簽瑕疵，則需看具體標(biāo)簽內(nèi)容才可予以判斷。標(biāo)簽內(nèi)容合規(guī)也是很多職業(yè)打假人的重點(diǎn)對(duì)象，于職業(yè)打假人而言，其主張?jiān)V求不需要花費(fèi)檢測費(fèi)、人工成本等就可以提出。

【更多】

      《電子商務(wù)法》中，明確要求電子商務(wù)經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)履行消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)，依法承擔(dān)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量責(zé)任，跨境電商主體亦在本法約束范圍內(nèi)。那么，是否意味著消費(fèi)者完全可以依據(jù)本法主張涉外民事法律權(quán)益或消費(fèi)者保護(hù)權(quán)益呢？其實(shí)，并不盡然。

      在跨境電商通關(guān)過程中，電商企業(yè)應(yīng)當(dāng)在跨境電商通過服務(wù)平臺(tái)上提供的報(bào)關(guān)單、支付企業(yè)提供的支付清單、物流企業(yè)提供的物流運(yùn)單，三單數(shù)據(jù)確認(rèn)無誤后才可放行進(jìn)境�！昂Ｌ浴�、“代購”身份主體雖被認(rèn)可，但進(jìn)境通關(guān)副本難度極高，涉及檢驗(yàn)檢疫，許可證，進(jìn)口配額，報(bào)關(guān)數(shù)量有限，這對(duì)于小型電商而言，無疑增加成本和負(fù)擔(dān)，為了規(guī)避海關(guān)的監(jiān)管，很多海淘客選擇從灰色渠道入關(guān)進(jìn)境，或者人肉代購。這也導(dǎo)致很多委托灰色海淘客或人肉代購購買的商品，一旦發(fā)生質(zhì)量問題，消費(fèi)者難以倒追境外商品主體責(zé)任。

      譬如直郵商品和保稅區(qū)商品，一旦商品出現(xiàn)問題需要退換貨或追責(zé)的，則需要區(qū)別對(duì)待。消費(fèi)者從境外電子商務(wù)平臺(tái)直郵購買的商品出現(xiàn)問題，比如境外電子商務(wù)平臺(tái)亞馬遜，則很難要求退換貨或追責(zé)；如果通過網(wǎng)易、天貓等平臺(tái)購買境外直郵商品，網(wǎng)易、天貓作為電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者，理應(yīng)保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，承擔(dān)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量責(zé)任。這一點(diǎn)從天貓國際規(guī)則也可見，天貓國際平臺(tái)要求商家必須向消費(fèi)者提供當(dāng)?shù)刂付ㄍ素浀攸c(diǎn)及正規(guī)退貨渠道，即商品銷往中國大陸的商家需提供中國大陸的指定退貨地點(diǎn)；商品銷往香港的商家需提供香港的指定退貨地點(diǎn)；商品銷往臺(tái)灣的商家需提供臺(tái)灣的指定退貨地點(diǎn)。如此規(guī)定，也迫使需要入駐天貓國際平臺(tái)的品牌方勢必要在中國境內(nèi)建立“國內(nèi)倉”和國內(nèi)運(yùn)營中心，最大限度地保障了消費(fèi)者從天貓國際平臺(tái)購買的境外直采商品也可以在中國境內(nèi)進(jìn)行退換貨。

      另一方面，《電子商務(wù)法》也提及國家推動(dòng)建立國際和地區(qū)間的跨境爭議解決機(jī)制，完善跨境電商消費(fèi)者權(quán)益糾紛解決機(jī)制，依法維護(hù)跨境電子商務(wù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。2018年8月1日最高院《關(guān)于為海南全面深化改革開放提供司法服務(wù)和保障的意見》也明確提出，跨境電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者使用格式條款與消費(fèi)者訂立仲裁協(xié)議，未采取合理方式提醒消費(fèi)者注意，消費(fèi)者請(qǐng)求確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院應(yīng)予支持。從司法實(shí)踐層面，對(duì)于跨境電商貿(mào)易糾紛，也將在日后逐步完善糾紛解決機(jī)制。

【更多】

      【描述】

      長期以來，電商范圍的偷稅漏稅的現(xiàn)象嚴(yán)重，本次《電商法》就稅收做了框架的規(guī)定，稅收范圍包括跨界稅收、經(jīng)營者普通交易稅收，繳納主體包括電商平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者，這也意味著通過電商渠道進(jìn)行交易的各種方式都需要繳納稅收，從前偷稅漏稅的情形將獲得一定程度上的緩解。

      【相關(guān)條文】

      《電商法》第十一條 電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依法履行納稅義務(wù)，并依法享受稅收優(yōu)惠。 依照前條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者在首次納稅義務(wù)發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定申請(qǐng)辦理稅務(wù)登記，并如實(shí)申報(bào)納稅。

      第二十八條第二款 電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)依照稅收征收管理法律、行政法規(guī)的規(guī)定，向稅務(wù)部門報(bào)送平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者的身份信息和與納稅有關(guān)的信息，并應(yīng)當(dāng)提示依照本法第十條規(guī)定不需要辦理市場主體登記的電子商務(wù)經(jīng)營者依照本法第十一條第二款的規(guī)定辦理稅務(wù)登記。

      【點(diǎn)評(píng)】

      本次將稅收問題納入《電商法》范疇既是對(duì)我國現(xiàn)行稅收制度的一個(gè)強(qiáng)調(diào)，也是電商法規(guī)范范圍的應(yīng)有之義，同時(shí)也是我國將稅收制度逐漸收緊的信號(hào)。

      我國偷稅漏稅問題不僅僅在電商方面，由于近年來電商發(fā)展快速，這一塊兒的情況較為突出，因此借著電商法的出臺(tái)將稅收制度納入其中，這是行業(yè)發(fā)展的進(jìn)步，但是就稅收來說，其實(shí)反而體現(xiàn)出我國在稅收制度這一塊兒存在一些問題，例如稅負(fù)公平性問題、監(jiān)管問題甚至是對(duì)于稅收的意識(shí)問題。

      我國偷稅漏稅問題不僅僅在電商方面，由于近年來電商發(fā)展快速，這一塊兒的情況較為突出，因此借著電商法的出臺(tái)將稅收制度納入其中，這是行業(yè)發(fā)展的進(jìn)步，但是就稅收來說，其實(shí)反而體現(xiàn)出我國在稅收制度這一塊兒存在一些問題，例如稅負(fù)公平性問題、監(jiān)管問題甚至是對(duì)于稅收的意識(shí)問題。

      除了可見的較重的稅負(fù)以外，還有繳納稅款的公平性問題，這一次只是把稅收問題又突出了，但要“解決”還有很長的路要走。

【更多】

      【描述】

      以前游走在灰色地帶的微商代購，從今以后都會(huì)受到嚴(yán)格的監(jiān)管，一旦違規(guī)，等待你的將是最高200萬的巨額罰款。

      【相關(guān)條文】

      《電商法》第九條　本法所稱電子商務(wù)經(jīng)營者，是指通過互聯(lián)網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)從事銷售商品或者提供服務(wù)的經(jīng)營活動(dòng)的自然人、法人和非法人組織，包括電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者、平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者以及通過自建網(wǎng)站、其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者。

      本法所稱電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者，是指在電子商務(wù)中為交易雙方或者多方提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營場所、交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù)，供交易雙方或者多方獨(dú)立開展交易活動(dòng)的法人或者非法人組織。本法所稱平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者，是指通過電子商務(wù)平臺(tái)銷售商品或者提供服務(wù)的電子商務(wù)經(jīng)營者。

      【點(diǎn)評(píng)】

      從電商法出臺(tái)到現(xiàn)在，微商、代購一直都是居高不下的熱點(diǎn)，也能看出這一行其實(shí)已經(jīng)滲透在每個(gè)人的生活中。從稅收的角度來說，在每個(gè)人的工作、消費(fèi)都需要繳納稅，微商、代購也沒有例外，另外還有作為經(jīng)營者卻不在監(jiān)管范圍內(nèi)的問題，這不僅僅是經(jīng)營者的問題，也有我國對(duì)先前準(zhǔn)入不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，但是無論如何，微商、代購都不應(yīng)該處在一個(gè)法外之地。

      《電商法》實(shí)施前，代購的利潤點(diǎn)在于免交關(guān)稅、消費(fèi)稅等，和也是由于以往的執(zhí)法依據(jù)不夠明確、執(zhí)法程度不夠到位有關(guān)，但《電商法》明確規(guī)定后，代購要求辦理主體登記及納稅問題，成本自然就上去了，價(jià)格也會(huì)相應(yīng)的上調(diào)，其優(yōu)勢也會(huì)減少，但與跨境電商平臺(tái)相比，還要看《電商法》對(duì)代購的制約力度到底有多大。當(dāng)然，《電商法》并不意味著代購被判了死刑。對(duì)于個(gè)人代購，《電商法》并沒有禁止，但更多細(xì)則還需要部門規(guī)章和行政法規(guī)來調(diào)整。但這也并不是一件壞事，淘汰掉不正規(guī)的‘小代購’，也有利于市場良性發(fā)展。跨境電商總體上仍處于“試驗(yàn)”階段，并依賴于國家政策而非法律予以維系。電商法的實(shí)施，對(duì)于跨境電商要求也會(huì)更加嚴(yán)格和規(guī)范化。此外，近期發(fā)布的跨境電商新政延續(xù)按照個(gè)人物品過關(guān)，擴(kuò)大個(gè)人年度進(jìn)口額度、單次交易限制、跨境進(jìn)口商品清單等措施都是明顯利好。

【更多】