7月31日，天津市於女士向“電訴寶”投訴稱，其于2021年1月19號(hào)上午11時(shí)添加了名義為店寶寶的客服微信（現(xiàn)已經(jīng)刪除），被其夸大宣傳產(chǎn)品、在淘寶自行開網(wǎng)店收益可觀、穩(wěn)賺不賠的言辭一步步的誘導(dǎo)迷惑，從而進(jìn)行支付轉(zhuǎn)錢，共計(jì)1880元。

后續(xù)於女士交完錢款，客服讓她自行學(xué)習(xí)視頻教程，有老師授課，不懂就問。於女士先是自己嘗試了一遍在淘寶掛店鋪掛產(chǎn)品，然后再一步步錄產(chǎn)品信息圖片等等。於女士感覺不對(duì)勁，去質(zhì)問店寶寶，然后轉(zhuǎn)人工處理退款，店寶寶始終找各種借口理由不予理會(huì)。於女士唯一的訴求就是退回支付店寶寶的1880元。

8月2日，黑龍江省一商家劉先生向“電訴寶”投訴稱，其在快手平臺(tái)經(jīng)營(yíng)店鋪，于7月16日收到平臺(tái)“以危及消費(fèi)者權(quán)益處罰通知并罰沒50萬(wàn)元”（已從貨款劃扣完成），且平臺(tái)無期限凍結(jié)店鋪440萬(wàn)貨款，劉先生聯(lián)系官方工作人員無人處理。

劉先生稱：首先如果店鋪有任何危及消費(fèi)者權(quán)益的行為，本人承諾無條件支持消費(fèi)者退款；其次如果本人有任何違規(guī)操作，支持快手平臺(tái)移交給相關(guān)部門核實(shí)，但是并不能無期限凍結(jié)店鋪貨款，這是嚴(yán)重的霸王條款，且其工作人員明確讓劉先生再重新做店鋪，并提供保護(hù)。對(duì)此劉先生強(qiáng)烈抗議，他要求恢復(fù)賬戶資金正常提現(xiàn)功能，不能以莫須有無期限凍結(jié)商家貨款。

8月4日，內(nèi)蒙古自治區(qū)的女包商家李先生（抖音店鋪名：陽(yáng)光美包）向“電訴寶”投訴稱其于2024年3月9日在抖音給買家直接僅退款，平臺(tái)客服幫助提交，并且系統(tǒng)自動(dòng)秒退款，甚至都沒有提供所謂的商品存在品質(zhì)問題的照片，直接就給買家僅退款了。李先生稱，買家只是表示氣味大問賣家怎么弄，還沒等賣家回復(fù)，抖音就直接退款了，李先生聯(lián)系買家卻聯(lián)系不到。

李先生表示，做為商家真的太憋屈了，有問題可以退貨，可以補(bǔ)償，但是平臺(tái)不能直接把東西送給買家，這是不是有點(diǎn)太霸道了？李先生要求抖音把僅退款的錢退回。

接到以上用戶投訴后，我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺(tái)相關(guān)人員。抖音相關(guān)人員回復(fù)稱：您好，您反饋的訂單已超過申訴時(shí)效，平臺(tái)的申訴時(shí)效是在平臺(tái)發(fā)起僅退款的7個(gè)自然日內(nèi)，現(xiàn)不支持您的申訴，請(qǐng)您及時(shí)關(guān)注平臺(tái)通知！感謝您的理解與支持。

8月8日，浙江省的一個(gè)保溫杯商家楊先生向“電訴寶”投訴稱一消費(fèi)者于24年5月12日在其天貓店鋪etelf外星精靈旗艦店購(gòu)買一個(gè)價(jià)值469元的純鈦保溫杯，使用2個(gè)多月后來店里以漏水為由申請(qǐng)退款。楊先生稱按照平臺(tái)規(guī)則這種情況是無法退貨退款的，非人為因素可以維修或者換貨，結(jié)果平臺(tái)給消費(fèi)者開通退款通道。

楊先生表示消費(fèi)者把產(chǎn)品寄回他們，收到后拍攝開箱視頻并測(cè)試并不漏水，也提供證據(jù)給平臺(tái)，平臺(tái)小二旺旺找楊先生協(xié)商折價(jià)處理。楊先生表示已經(jīng)被使用后商品不能二次銷售，答應(yīng)補(bǔ)貼60元給消費(fèi)者，結(jié)果平臺(tái)直接扣楊先生店鋪400元，同時(shí)消費(fèi)者寄回運(yùn)費(fèi)8.2元也由他們承擔(dān)。楊先生表示多次申訴無效，希望通過電訴寶要回?fù)p失408.2元。

8月26日，廣東省的劉先生向“電訴寶”投訴稱其于2024年8月26日在閑魚二手電商平臺(tái)經(jīng)歷了不合理的“驗(yàn)貨寶”支付判定，侵害了利益，劉先生的訴求是要求平臺(tái)嚴(yán)懲驗(yàn)貨專員，退還驗(yàn)貨費(fèi)用。劉先生稱，自己有兩個(gè)手表，每一次賣，都遇到到手殺價(jià)的情況，浪費(fèi)了好多郵費(fèi)，而平臺(tái)不問不聞。劉先生稱，明明自己的手表符合工藝標(biāo)準(zhǔn)，是正品，平臺(tái)還說他貨不對(duì)板。

劉先生打電話去反映申訴，平臺(tái)稱他沒有告訴買家有表面的損傷。劉先生表示，二手商品正常佩戴，肯定有磨損，不然正品手表打1.8折是做什么的？買家也表達(dá)確定是正品就收貨，現(xiàn)在反悔是買家的問題，閑魚平臺(tái)以莫須有的理由判定肯定有大問題。劉先生稱，第二個(gè)手表也是這樣，買家又是到手殺，以各種理由不確認(rèn)訂單，然后誘騙他確認(rèn)支付驗(yàn)貨寶，驗(yàn)完貨后說買家支付驗(yàn)貨費(fèi)用，要求劉先生再給便宜，結(jié)果平臺(tái)扣他的費(fèi)用。劉先生跟平臺(tái)理論，平臺(tái)推卸責(zé)任，說是賣家和買家兩個(gè)的事，他們不理，劉先生要求國(guó)家取締這些不負(fù)責(zé)任的平臺(tái)。

9月10日，淘寶平臺(tái)上一汽車用品商家陳先生向“電訴寶”投訴稱，其于2024年9月10號(hào)在淘寶電商平臺(tái)經(jīng)歷了不合理的“僅退款”判定，買家在收到商品之后，在未向商家客服反饋任何售后信息（沒有任何于商家客服的聊天記錄）的情況下直接申請(qǐng)“僅退款”，平臺(tái)未經(jīng)商家同意，且在商家不知情的情況下為買家“僅退款”。

陳先生認(rèn)為這侵害了賣家的利益，導(dǎo)致商家錢貨兩失。陳先生的訴求是買家退回商品并保證產(chǎn)品不影響二次銷售，或者賠付商品實(shí)際售賣的金額給到商家。平臺(tái)不得再以任何不合理的理由僅退款，如客戶對(duì)產(chǎn)品不滿意，可以支持退貨退款。

9月18日，微信視頻號(hào)上一食品生鮮商家蔣先生向“電訴寶”投訴稱，微信視頻號(hào)平臺(tái)強(qiáng)行僅退款。蔣先生表示由于售賣的是生鮮水果，運(yùn)輸過程中不可避免出現(xiàn)運(yùn)輸壞果情況，買家在收到貨發(fā)現(xiàn)僅壞了一小部分，蔣先生一直極力溝通補(bǔ)償對(duì)應(yīng)比例的貨款，但平臺(tái)直接強(qiáng)行全額退款，且告知客戶商品無需退回。

蔣先生稱，之前也存在多筆訂單存在平臺(tái)強(qiáng)行全額退款，給商家?guī)眍~外的損失。蔣先生聯(lián)系平臺(tái)處理，平臺(tái)一直說各種抱歉的話語(yǔ)搪塞他們。蔣先生表示，買家收到貨有4個(gè)壞果，退款比例不足10%的，也能直接進(jìn)行全額退款，這個(gè)讓商家極度寒心。

9月23日，1688平臺(tái)上一商家駱先生（經(jīng)營(yíng)企業(yè)名稱：義烏市都成電子商務(wù)有限公司）向“電訴寶”投訴稱，買家在其店鋪訂購(gòu)大量貨物，但沒有銷售完，于是提起退貨退款并投訴駱先生的店。后平臺(tái)客服介入，起初根據(jù)買家憑證電話聯(lián)系駱先生說會(huì)駁回買家退貨申請(qǐng)，后買家又稱產(chǎn)品帶有毛邊屬于質(zhì)量問題。

駱先生稱，平臺(tái)小二在未取得店鋪同意的情況下私自給買家退貨地址，買家退回貨物，由于是易碎品，買家未做任何保護(hù)就退回貨物，導(dǎo)致運(yùn)輸途中貨物遭到損毀，無法二次銷售，駱先生因此拒收。

平臺(tái)小二再次來電稱由于相應(yīng)物流核實(shí)確實(shí)存在損毀，影響二次銷售的情況，說會(huì)駁回買家退貨申請(qǐng)并打款給商家，但第二天又突然改口，說之前聯(lián)系快遞說貨物是好的，支持買家退款。駱先生要求平臺(tái)小二核實(shí)貨物情況，如破損影響二次銷售，則駁回買家退貨申請(qǐng)，而不是今天一套說辭明天又翻臉不認(rèn)賬。

9月25日，浙江省吳先生（店鋪名：現(xiàn)貨直發(fā)誠(chéng)信商家）向“電訴寶”投訴稱，其于2024年9月15日在“采貨俠”平臺(tái)申請(qǐng)成為保賣賣家，填寫資料身份證申請(qǐng)通過后，平臺(tái)要求繳納100元保證金。繳納后吳先生發(fā)現(xiàn)平臺(tái)保賣業(yè)務(wù)無法使用，而且申請(qǐng)退回保證金時(shí)候發(fā)現(xiàn)無法退回，平臺(tái)顯示需要聯(lián)系人工或者業(yè)務(wù)員申請(qǐng)，但是平臺(tái)也沒有客服通道跟業(yè)務(wù)人員聯(lián)系他，吳先生也沒法聯(lián)系上平臺(tái)客服，充值后無人問津。

吳先生表示，平臺(tái)不作為，要求平臺(tái)方解除他的保賣賣家保證金，把保證金原路退回。并且平臺(tái)加強(qiáng)管理，如果不讓用業(yè)務(wù)就不要設(shè)有充值入口。

9月25日，山東省一食品生鮮商家王先生（小紅書店鋪名：佰味良田官方旗艦店）向“電訴寶”投訴稱，其在小紅書平臺(tái)遭受了不公平罰款，兩個(gè)訂單為同一人下單。9月14日15:55:19，王先生店鋪按照用戶下單信息發(fā)出并更新快遞單號(hào)后，用戶于9-14 16:29進(jìn)線要求更改地址，店鋪按照用戶要求修改后并重新上傳最新物流單號(hào)順豐速運(yùn)，因后臺(tái)未更新物流軌跡被多次判定為缺貨，違規(guī)且被處罰29元。

王先生稱，其在順豐網(wǎng)站核實(shí)，快遞實(shí)際已在09-15 18:57 由本人簽收，故王先生無法認(rèn)可此次判責(zé)及賠付共計(jì)29元。王先生已向平臺(tái)申訴說明但還是被駁回，他的訴求是并未違規(guī)，需取消處罰且退回賠付款29元。