(電子商務(wù)研究中心訊) 中國自古就有“民不與官斗”的民諺，因為自古以來，官和民從來就沒有平等過，民在人脈資源上根本無法與官相比。所以與官斗吃虧的肯定是民，所以民有了不到萬不得已，不會與官斗，不會象“秋菊”一樣要討個說法。所以，“民不與官斗”一語透露出“民”們多少的無奈和悲哀。但現(xiàn)在，淘寶網(wǎng)借用一位80后運營小二的名義發(fā)出公開信，直接公開點名炮轟國家工商總局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管司劉紅亮司長，認為劉司長違規(guī)了，吹黑哨了。難道說淘寶吃錯了藥，敢跟政府主管部門叫板？
我想，淘寶不是被逼急了，斷然不會費時費力去和上級主管部門叫板。在中國干企業(yè)，不僅要有好的產(chǎn)品，還要有足夠的人脈去替你擺平各種問題。否則你的企業(yè)就無法順順利利地經(jīng)營下去。既然淘寶炮轟工商總局，說明淘寶不得不和官斗了，一定要討個說法。我等百姓也希望我們的政府部門能夠秉公辦事，早日得出公正的結(jié)論，看看到底是淘寶公司有問題，還是相關(guān)部門亂作為，利用職權(quán)刁難企業(yè)，從而導(dǎo)致企業(yè)重大損失。如能通過此事件，促進相關(guān)政府部門提高自己的服務(wù)水平，規(guī)范自己的舉止行為，甚至對我國工商制度進行改革，則實為企業(yè)之幸，百姓之幸。
淘寶對于工商總局的質(zhì)疑主要在三個方面：首先，是對樣本量的質(zhì)疑，該信指出，“您看，貴司此次共抽檢了92批次商品。某電商只抽查了1件，得出了正品率為0的結(jié)論。另一家電商只抽查了3件，得出正品率100%的結(jié)論。而在淘寶網(wǎng)上一共抽檢了51件商品，得出了淘寶僅37%的正品率，也就是63%的售假率?？墒牵詫毴站诰€商品總量超過10億件。何況，淘寶是擁有數(shù)百萬商家經(jīng)營的大平臺，居然是和自營的B2C商家放在同一緯度比較，如果不是疏忽，那么必定是故意。”其次，是對“非正品”定義的質(zhì)疑。再次，是對市場抽檢程序的質(zhì)疑。淘寶直言“避免黑哨對市場無比重要”，“我們接受神一樣的存在，但我們看不懂的是，屢次抽檢和報告中，不同的標準和神一樣的邏輯”。“懇請劉司長‘進駐淘寶’”、“大刀闊斧來淘寶打假”。
前陣子，馬云還說阿里是“國家企業(yè)”，現(xiàn)在看來，這還是馬云的一廂情愿，官老爺們可沒這么看。
人家不把你當國家企業(yè)，就是要來刁難你，怎么辦？忍氣吞聲？事物總是辯證的。你越是忍氣吞聲、逆來順受，當權(quán)者就越是無所顧忌，變本加厲與民爭利、巧取豪奪，甚至竭澤而漁，官民矛盾更加激烈，社會危機不斷深化。最終，就有可能官逼民反，社會矛盾總爆發(fā)，“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”。
所以希望政府部門能夠有足夠的胸懷，來容納民間的這種斗，而不是只考慮虎威的問題。有媒體報道，工商總局的一個副司長回應(yīng)了，說這是第三方公司干的，這就跟之前屢屢出現(xiàn)的臨時工一樣可笑，不管活是誰干的，總是以工商總局的名義發(fā)的吧，這種推卸責任的說辭就不用再拿出來糊弄人了。而且還不讓大家“過度解讀”，建議工商總局以后的報告結(jié)尾都加上一句“本報告最終解釋權(quán)歸工商總局所有”。雖然后來又有媒體報道說這個回應(yīng)系誤讀，不管如何，請劉司長出來走兩步吧。
話再說回來，借此事件，應(yīng)該在全社會形成重視權(quán)利、珍惜權(quán)利的氛圍，應(yīng)該鼓勵人們勇敢地、有序地爭取自己的合法權(quán)利。并由此建立起解決官民矛盾的正常機制，防止出現(xiàn)歷史上那種“小不斗釀成大斗”的局面。淘寶固然有自身的很多問題，但他們敢于爭取自己的生存空間，敢于政府部門叫板，則是一種進步。這種進步，給中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)灌輸了一種動力，也給中國的民主法治進程灌注了愈加充分的動力。（來源：百度百家；文／劉興亮）
