美女高潮潮喷出白浆视频,欧美村妇激情内射,日本少妇被爽到高潮无码,CHINESE猛男自慰GV

網(wǎng)經(jīng)社:《2024年度中國女性網(wǎng)絡(luò)消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》發(fā)布

【315通報】蘑菇街 樸樸超市 小紅書 孩子王 網(wǎng)易嚴選等入選2024全國女性數(shù)字零售消費投訴十大典型案例

【315通報】Lazada 寺庫 識季 洋碼頭 考拉海購等入選2024全國女性跨境電商消費投訴十大典型案例

【315通報】走著瞧旅行 BOSS直聘 58同城 飛豬 貓眼入選2024全國女性數(shù)字生活消費投訴十大典型案例

【315通報】一只船教育 高頓教育 網(wǎng)易云課堂 常青藤爸爸等入選2024全國女性數(shù)字教育消費投訴十大典型案例

【報告名稱】:《2024年度中國女性網(wǎng)絡(luò)消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》

【報告發(fā)布】:網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心

【發(fā)布日期】:2025年3月6日

【表現(xiàn)形式】:文字分析 統(tǒng)計圖表 典型案例

【數(shù)據(jù)來源】:

【案例來源】:

報告免費下載

報告摘要

每年的“38婦女節(jié)”不僅是全世界勞動婦女團結(jié)戰(zhàn)斗的光輝節(jié)日,也逐漸發(fā)展為女性消費者的購物狂歡節(jié)。今年,京東、抖音、快手、微信小店等平臺紛紛推出了一系列創(chuàng)新促銷活動和用戶體驗升級策略,刺激著女性用戶的消費欲望。

女性作為網(wǎng)絡(luò)消費的主力軍,其消費權(quán)益的保障問題也日益受到關(guān)注。例如,一些電商平臺在促銷活動中存在虛假宣傳、規(guī)則不清晰等問題,導(dǎo)致消費者難以享受應(yīng)有的優(yōu)惠;部分商家在發(fā)貨、退款等環(huán)節(jié)存在不規(guī)范行為,損害了消費者的利益。因此,相關(guān)部門和電商平臺仍需繼續(xù)努力,加強監(jiān)管和自律,切實保障女性消費者的合法權(quán)益。

值此2025年三八婦女節(jié)與3?15“國際消費者權(quán)益日”雙節(jié)臨近之際,聚焦于女性用戶的獨特消費心理與需求,提升產(chǎn)品質(zhì)量與服務(wù)水平,確保她們的權(quán)益得到充分保障與消費安全,顯得尤為重要且迫切。

在此背景下,2025年3月6日,依據(jù)國內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)消費糾紛調(diào)解平臺“電訴寶”(315.100EC.CN)2024年全年受理的全國233家互聯(lián)網(wǎng)消費平臺糾紛案例大數(shù)據(jù),“一帶一路”TOP10影響力社會智庫網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心例行發(fā)布《2024年度中國女性網(wǎng)絡(luò)消費投訴數(shù)據(jù)與典型案例報告》,今年已是第五次連續(xù)發(fā)布。

整體數(shù)據(jù)

  • 據(jù)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)消費調(diào)解平臺“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示,2024年全年網(wǎng)絡(luò)消費投訴用戶性別占比分別為男性(73.56%)、女性(26.44%)。

    通過14個網(wǎng)絡(luò)消費領(lǐng)域中男女投訴用戶對比,可看出在國內(nèi)網(wǎng)購、商家糾紛、在線差旅、網(wǎng)絡(luò)支付、P2P網(wǎng)貸、跨境網(wǎng)購、分期消費、數(shù)字教育、網(wǎng)絡(luò)傳銷、物流快遞、網(wǎng)絡(luò)訂餐、銀行電商這些領(lǐng)域中,女性用戶維權(quán)力度更高,其中國內(nèi)網(wǎng)購女性投訴用戶占比達45.31%。而在商家投訴方面,則是男性用戶遠超女性。

  • 2024年全國女性網(wǎng)購消費投訴年齡段分布主要集中在30-40歲(41.17%)、20-30歲(41.12%)、40-60歲(16.85%)、60歲以上(0.87%)。由此可見,80、90后女性仍是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)消費的主力軍,且維權(quán)意識更強。

  • 據(jù)“電訴寶”顯示,2024年全國女性網(wǎng)購消費投訴問題類型TOP10為:退款問題(36.57%)、商品質(zhì)量(10.24%)、網(wǎng)絡(luò)欺詐(7.50%)、霸王條款(7.21%)、售后服務(wù)(6.91%)、網(wǎng)絡(luò)售假(4.93%)、退換貨難(3.39%)、虛假促銷(2.90%)、發(fā)貨問題(2.71%)、訂單問題(2.68%)。

  • 據(jù)“電訴寶”顯示,2024年全國女性網(wǎng)絡(luò)消費投訴金額分布主要集中在100-500元(21.15%)、0-100元(18.36%)、1000元-5000元(17.23%)、500-1000元(10.91%)、5000-10000元(8.26%)、10000元以上(7.53%)、未選擇金額(16.55%)。

  • 同時,“電訴寶”受理投訴用戶聚集地區(qū)TOP10依次為廣東省(17.71%)、浙江省(6.69%)、江蘇?。?.31%)、北京市(5.88%)、山東?。?.42%)、河南?。?.79%)、河北省(4.69%)、福建省(3.82%)、上海市(3.77%)、遼寧?。?.77%) 。

典型案例

  • 2024年女性網(wǎng)購在數(shù)字零售領(lǐng)域中,據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及蘑菇街、樸樸超市、小紅書、孩子王、網(wǎng)易嚴選、閑魚、紅布林、快手、有贊、美囤媽媽。

  • 【案例一】“蘑菇街”帶貨主播承諾十年質(zhì)保?實際卻是超過一年無法售后?

    1月5日,安徽省曹女士向“電訴寶”投訴稱其于2022年9月26日在蘑菇街平臺購買了杯具熊BEDDYBEAR保溫杯,帶貨主播承諾十年質(zhì)保,收到的商品包裝也顯示十年質(zhì)保。2023年冬天,在杯子沒有損壞的情況下,無法保溫,曹女士聯(lián)系蘑菇街平臺發(fā)現(xiàn)杯具熊店鋪已注銷。

    曹女士從微博聯(lián)系到了官方售后,但是售后說超過一年無法售后。而淘寶京東拼多多各大平臺此店鋪均顯示不保溫終身換新,曹女士認為這涉及虛假宣傳,侵犯了中華人民共和國廣告法第56條以及消費者權(quán)益保護法第55條。曹女士的訴求是換貨。

  • 【案例二】“樸樸超市”誘導(dǎo)充值?未明確只能消費指定品類

    2月19日,廣東省馮女士向“電訴寶”投訴稱自己于2月7號在樸樸超市APP買菜后,看見可以充值,因平時家里買菜生活用品,基本都是樸樸超市,于是馬上充值1000元。后來馮女士發(fā)現(xiàn)無法使用,咨詢客服回答需要提現(xiàn)到余額,結(jié)果還是不能自動遞減余額,后來告知這是只能消費指定品類。

    馮女士認為,這是明顯誘導(dǎo)充值,為什么商家要在消費者慣性購買的商品畫面設(shè)置這樣的充值入口,且不明確不能消費日常家庭生活用品,而是明確不能退或者換回普通超市類購物卡。

    馮女士稱,根據(jù)消費者保護法27條規(guī)定,其違反相關(guān)重要消費指引與明示。根據(jù)消費者權(quán)益法28條,預(yù)充值卡再購買15天內(nèi),消費者可以15天內(nèi)無理由退款。

  • 【案例三】用戶投訴“小紅書”商家銷售三無產(chǎn)品 影響消費者健康

    3月17日,浙江省陳女士向電訴寶投訴稱自己于2024年3月8日在小紅書購物平臺店鋪(新會格調(diào)陳皮的店)購買了2005年的新會陳皮,收到后,試了一小片,喝了胃疼,陳皮有股難聞的氣味,就退貨給商家,但是商家不同意,平臺還讓自己補繳商品的全部金額,告知陳女士影響了店鋪的二次銷售。

    陳女士表示這個陳皮沒有質(zhì)量合格證,且為了賣高價虛報年份,不知道添加了什么不良成分,喝了胃疼,是手工作坊的三無產(chǎn)品,隨意包裝的。小紅書平臺完全不顧消費者權(quán)益,催自己補繳金額,否則降低信用等級,自己作為消費者,非常委屈。

  • 2024年女性網(wǎng)購在跨境電商領(lǐng)域中,據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及Lazada、寺庫、海淘免稅店、識季、洋碼頭、考拉海購、中免日上、別樣海外購、天貓國際、敦煌網(wǎng)。

  • 【案例一】用戶投訴“Lazada”平臺惡意銷毀產(chǎn)品 不肯賠償

    1月4日,廣東省黃女士向“電訴寶”投訴稱其作為商家遇到了兩個訂單問題。貨物在被客戶訂購后未被取貨,導(dǎo)致被退回。然而,這兩個訂單超過了海外退件的時效,卻一直沒有被退回給黃女士。

    黃女士隨后聯(lián)系了Lazada平臺要求賠償,但平臺給出的答復(fù)是,這兩個訂單的退貨服務(wù)金額不達標,因此包裹被直接銷毀,既未退回也未給予賠償。黃女士在后臺查詢了退貨服務(wù)金額以及這兩個訂單的具體金額后,發(fā)現(xiàn)實際上是達標的。她認為Lazada平臺的說法顯然是在說謊,構(gòu)成欺詐行為。

    黃女士聯(lián)系了Lazada的客服??头峁┝水?dāng)時設(shè)置的退回服務(wù)金額,也顯示是達標的,意味著包裹本可以正常退回。黃女士將聊天記錄發(fā)送給平臺后,平臺卻回應(yīng)稱是客服搞錯了。盡管黃女士多次要求平臺提供證據(jù),但平臺只是重復(fù)發(fā)送相同的話術(shù),始終未能提供任何證據(jù)來支持其說法。黃女士認為Lazada平臺的行為明顯是在說謊和詐騙。

  • 【案例二】“寺庫”被指欺詐消費者 不進行退款

    3月6日,江蘇省的李女士向“電訴寶”投訴稱其在2024年2月份通過寺庫app購買了包括雅詩蘭黛在內(nèi)的護膚品,涉及三個訂單。然而,時間已經(jīng)進入3月份,這些訂單卻遲遲未能發(fā)貨。李女士隨后聯(lián)系了寺庫的客服部門,表達了希望申請退款并取消訂單的愿望。但遺憾的是,退款申請并未得到及時處理,客服方面只是反復(fù)表示退款正在審核中,卻始終未能給出一個明確的退款日期。

    面對客服的推諉和含糊其辭李女士開始在網(wǎng)絡(luò)上搜索相關(guān)信息,結(jié)果驚訝地發(fā)現(xiàn)寺庫平臺早已陷入經(jīng)營困境,甚至傳聞已經(jīng)破產(chǎn)倒閉,其法人也被列為失信人員。

  • 【案例三】用戶投訴“海淘免稅店”售賣假鞋 要求假一賠三

    5月4日,安徽省的趙女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年4月30號在海淘免稅店app購買一雙nike空軍一號板鞋,價格為439,商家承諾百分百正品保障。到貨之后趙女士發(fā)現(xiàn)鞋子做工粗糙,跟正品鞋子差別很大。趙女士經(jīng)過第三方平臺堅定為假鞋,但商家并不承認第三方平臺鑒定,還一直拖延處理,與商家索要賠償并不承認。趙女士的訴求是商家退款并按照法律規(guī)定假一賠三對她進行賠償,嚴查海淘免稅店app售賣假貨。

  • 2024年女性網(wǎng)購在數(shù)字生活領(lǐng)域中,據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及走著瞧旅行、BOSS直聘、58同城、飛豬、貓眼、去哪兒、大河票務(wù)網(wǎng)、大麥網(wǎng)、啄木鳥家庭維修、旅劃算。

  • 【案例一】兩年未消費申請退款 用戶投訴“走著瞧旅行”無端扣手續(xù)費

    1月19日,四川省張女士向“電訴寶”投訴稱其于2021年6月17日晚在蘑菇街小甜心直播間購買走著瞧旅行(云南與三亞)兩筆訂單,價值2796元,當(dāng)時說兩年有效期,沒有用隨時退。張女士由于疫情、懷孕等原因一直沒有出行,于2024年1月15日想申請退款,結(jié)果發(fā)現(xiàn)蘑菇街的走著瞧旅行已關(guān)店。張女士聯(lián)系微信公眾號走著瞧旅行,等了三個工作日后聯(lián)系她說退款可以,但只退一千九百多。張女士很氣憤,又沒消費,憑什么扣這么多手續(xù)費?

  • 【案例二】“BOSS直聘”未明確違規(guī)問題就鎖定賬號 用戶多次溝通未果

    2月26日,張女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年2月25日被BOSS直聘賬號鎖定,電話客服表示是審核人員處理的,他們看不到違規(guī)具體內(nèi)容,具體哪些字眼他們沒法解答。線上審核人員回復(fù)又很簡潔,不提供哪里違規(guī),多次溝通未果。

    張女士表示,自己是個人主動求職財稅相關(guān)工作,并沒有平臺說的“發(fā)廣告,尋求合作”的字樣。就是主動問有沒有財稅需求,財稅工作是否可以靈活辦公。現(xiàn)BOSS直聘不給解除,任何證據(jù)不足卻嚴格處罰。

  • 【案例三】“58同城”被指極速租服務(wù)退款難 消費者權(quán)益受損

    3月6日,山東省孫女士向“電訴寶”投訴稱于2024年3月3日在58同城平臺花費188元購買了一年期的極速租服務(wù),旨在獲得信息發(fā)布的便利。然而,在購買后才發(fā)現(xiàn)該服務(wù)僅限于一條信息的發(fā)布,若信息有誤或誤刪,服務(wù)即告結(jié)束。消費者在當(dāng)晚嘗試修改信息時遭遇障礙,并險些誤刪,隨即聯(lián)系客服尋求幫助。

    次日一早,消費者再次致電客服反映問題,要求退款??头硎就丝顭o法直接進行,只能嘗試修改信息,并強調(diào)若消費者自行刪除信息,將無法恢復(fù)。消費者對此表示不滿,認為對于消費者而言,誤刪的可能性很高,特別是在有孩子的家庭環(huán)境下。消費者多次請求退款,強調(diào)服務(wù)剛開始不足一天,但客服及領(lǐng)導(dǎo)均堅決拒絕,并表示會向上級反映。

    當(dāng)時,客服承諾在三天內(nèi)回電,但至今仍未兌現(xiàn)承諾,使消費者感到被忽視和躲藏。消費者認為58同城平臺在處理此事時態(tài)度消極,不愿正面解決問題,希望相關(guān)部門能夠介入?yún)f(xié)調(diào),保障消費者權(quán)益。

  • 2024年女性網(wǎng)購在數(shù)字教育領(lǐng)域中,據(jù)“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例,我們從中選取十大典型投訴案例,涉及一只船教育、高頓教育、網(wǎng)易云課堂、常青藤爸爸、深海教育、對啊網(wǎng)、VIPKID、尚德機構(gòu)、中公教育、開課吧。

  • 【案例一】連續(xù)兩年未舉行考試 用戶投訴“一只船教育”以各種理由拒絕退費

    1月4日,甘肅省郝女士向“電訴寶”投訴稱其于2021年2月4日報名一只船消防教育,后又有老師多次打電話誘導(dǎo)讓升級為包過課程,總計交款19980元,隨后覺得自己學(xué)起來很吃力,就找當(dāng)時負責(zé)報名的老師要退課,但都被拒絕了。

    郝女士后來也就硬著頭皮跟著學(xué),快到考試期間由于疫情連續(xù)兩年甘肅省未舉行考試,在2022年至2023年期間我也多次與之聯(lián)系退款事宜都未果,還以各種理由推辭,這對于普通老百姓是一筆不小的金額,這都是血汗錢,還望相關(guān)部門重視解決!

  • 【案例二】“高頓教育”被指涉及霸王款項 一直拖拉不肯退費

    1月30日,江西省付女士向“電訴寶”投訴稱其于2024年1月20日在微信支付平臺支付了高頓教育的ACCA課程,總計36800元,由于費用收取標準說明不清,課程體驗與實際宣傳的完全不符,并且他們的合同涉及霸王款項,無理要求客戶賠償20%違約金。付女士認為高頓嚴重欺騙了消費者,對退費一直拖拉。高頓郭婧老師以開會吃飯等為理由推卸責(zé)任。

    付女士在2024年1月27日申請退費,第1次撥打官網(wǎng)客服,被告知24小時以內(nèi)會有答復(fù),28日一天都沒有得到答復(fù)。于是28日付女士再次打電話給高頓官網(wǎng)客服,29日上午將有人聯(lián)系我,但是沒有等到高頓機構(gòu)以及其老師的任何電話,于是29日上午付女士又打了一個電話到高頓官網(wǎng)客服,被告知晚上18點前有答復(fù),29日下午16:02接到來電。自稱是王老師的人還要付女士等答復(fù),無明確告知退款時間。

    30日下午付女士接到客訴老師的來電,還要她在這周等答復(fù)?,F(xiàn)在付女士撥不通他們公司內(nèi)部的老師的電話,顯示是空號,而且通過手機號搜不到對方的微信號,只能等對方撥過來。付女士的訴求是扣下第1門課bt的49%的費用和4門教材的費用,剩余的費用全部要退回。付女士稱已經(jīng)聯(lián)系了媒體和警方,如果不在年前退款,后果自負。

  • 【案例三】“網(wǎng)易云課堂”換課未成功 學(xué)員要求重新排課或退全款

    2月6日,海南省陳女士向“電訴寶”投訴稱其于23年9月5號購買了價值299元的“網(wǎng)易有道翻譯買一得三6級小白班2班”的課程。在意識到六級無法報名后,陳女士依照課程群中的鏈接提交了換課申請,希望將她的課程延至明年6月份。按照流程,陳女士在鏈接中填寫了必要信息并提交了申請,但沒有收到任何關(guān)于換課成功的短信。

    1月10日左右,陳女士多次向群里的老師詢問情況,得到的回復(fù)是審批過程可能尚未完成,并建議她耐心等待。經(jīng)過幾天,陳女士又咨詢了情況,老師暗示如果她已經(jīng)看不到12月份的課程,那么換課可能已經(jīng)成功了。但是,由于缺乏明確的短信確認,不知道有沒有成功,又向客服咨詢了一遍,對方說成功了并且課程已自動消失。最近,當(dāng)陳女士就課程未開始一事再次聯(lián)系客服時,卻被告知她的換課并未成功,且貴公司無法提供進一步的解決方案。

    陳女士既沒有參加原定的課程,也未能獲得其他形式的教學(xué)服務(wù)。 要求:1. 立即安排已支付費用的“6級小白班2班”課程,確保陳女士能盡快開始學(xué)習(xí)。2. 如果無法立即安排課程,請為陳女士辦理全額退款。

相關(guān)報告

聯(lián)系我們

全國電商用戶投訴服務(wù)熱線:0571-87759023

全國電商平臺反饋熱線:0571-87397953

E-mail:tousu1#NetSun.com(發(fā)郵件時請將#改為@)

官方微博:電商維權(quán)顧問

網(wǎng)經(jīng)社:qjkhjx.com