1.2019年1月1日試行的《電子商務(wù)法》明確規(guī)定，“電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易實行不合理限制或者附加不合理條件”。這意味著，只要電商平臺有強令商家“二選一”等相關(guān)行為，就構(gòu)成違法。

2.2016年11月4日，十二屆全國人大常委會第三十次會議表決通過新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》，對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的不正當(dāng)競爭行為作出清晰界定。如，未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強制進行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；誤導(dǎo)、欺騙、強迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容。。規(guī)定經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運行的行為，包括惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容等行為，違反該規(guī)定妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)正常運行的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，處十萬元以上五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，處五十萬元以上三百萬元以下的罰款。《反壟斷法》也禁止具有市場支配地位的經(jīng)營者沒有正當(dāng)理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易。

3.在《電子商務(wù)法》頒布之前，國家工商行政管理總局于2015年頒布的《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動管理暫行規(guī)定》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得違反《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定，限制、排斥平臺內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營者參加其他第三方交易平臺組織的促銷活動，否則依照《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定查處。

4.和“二選一”直接聯(lián)系的，要數(shù)《反壟斷法》中的禁止濫用市場支配地位的規(guī)定。該法第十七條第一款第（四）項規(guī)定，具有市場支配地位的經(jīng)營者，沒有正當(dāng)理由，不得限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經(jīng)營者進行交易。該法同時對何為“具有市場支配地位”做了規(guī)定：（一）一個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額達到二分之一的； （二）兩個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到三分之二的； （三）三個經(jīng)營者在相關(guān)市場的市場份額合計達到四分之三的。根據(jù)中國電子商務(wù)研究中心發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2018年上半年我國B2C網(wǎng)絡(luò)零售市場（包括開放平臺式與自營銷售式，不含品牌電商），天貓依然穩(wěn)居首位，在市場中的份額占比為55%，同比增長5%；京東市場份額占25.2%，較去年同期提高了0.8%，緊隨其后；拼多多的市場份額為5.7%，排名第三；排名第四至八的電商平臺分別為：蘇寧易購（4.5%)、唯品會（4.3%）、國美（1.2%）、亞馬遜中國（0.6%）、當(dāng)當(dāng)（0.5%）；其他電商平臺占3%。

5.作為競爭領(lǐng)域的綱領(lǐng)性法律，我國的《反不正當(dāng)競爭法》頒布24年后于去年做出重大修訂，增設(shè)專條（第十二條）專門規(guī)范網(wǎng)絡(luò)上的競爭活動。該法已于今年1月1日開始實施，開始成為互聯(lián)網(wǎng)上競爭的主要指引。上述條款規(guī)定，經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為。同時，“二選一”的行為確實已經(jīng)違反商業(yè)道德，破壞了市場的競爭，應(yīng)當(dāng)屬于不正當(dāng)競爭行為。依照該法規(guī)定，實施網(wǎng)絡(luò)上的不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為，視情節(jié)嚴重程度，處十萬元至三百萬元以下的罰款。給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任（包括停止侵害，賠償損失等）。《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，自然是比《反壟斷法》更具有普遍適用性，但由于條款中“不得利用技術(shù)手段”的規(guī)定，在產(chǎn)生爭議后兩造勢必會對該條的法律解讀產(chǎn)生拉鋸。最終的結(jié)果可能也很大程度上取決于法官對于此種行為是否違反商業(yè)道德的考量。

6.盡管針對電子商務(wù)領(lǐng)域的諸多問題各方觀點并不統(tǒng)一，差異甚至說是巨大，但《電子商務(wù)法》仍舊義無反顧地獲得了人大的通過，或許這是國家對于規(guī)范電子商務(wù)領(lǐng)域活動急切心態(tài)的寫照。拋開爭議，該法確實有可圈可點之處，針對“二選一”的問題，該法就明確規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價格以及與其他經(jīng)營者的交易等進行不合理限制或者附加不合理條件，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費用。否則，應(yīng)由市場監(jiān)督管理部門責(zé)令限期改正，視情節(jié)嚴重程度，可以處五萬元至二百萬元以下的罰款。造成他人損害的，依法承擔(dān)民事責(zé)任（包括停止侵害，賠償損失等）。