導(dǎo)讀:
《2018年Q4全國零售電商TOP30消費(fèi)評級榜》顯示,四季度共有30家投訴量“規(guī)上”的零售電商平臺上榜,分別獲“建議下單”、“謹(jǐn)慎下單”與“不建議下單”購買評級:
淘集集、綠森數(shù)碼、蘇寧易購、云集、途虎養(yǎng)車網(wǎng)、唯品會、網(wǎng)易嚴(yán)選、拼多多、有贊、京東、蘑菇街、屈臣氏萵筍、當(dāng)當(dāng)網(wǎng),在受理、解決平臺通報(bào)移交督辦的投訴較為積極,用戶滿意度較高,購買指數(shù)普遍在0.75以上,獲得“建議下單”購買評級。
而尚品網(wǎng)、貝貝網(wǎng)、萌店、好樂買、每日優(yōu)鮮、微店,沒有很好地受理平臺移交的用戶投訴,平臺反饋率、回復(fù)時(shí)效性、用戶滿意度相對較低,購買指數(shù)在0.4-0.75間,獲“謹(jǐn)慎下單”評級。
由于平臺反饋率、回復(fù)時(shí)效性、用戶滿意度得分較低,導(dǎo)致綜合的購買指數(shù)低于0.4,國美在線、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)、一號店、絲芙蘭官網(wǎng)、華為商城、拼趣多、閃電降價(jià)、卷皮網(wǎng)、小米等電商獲“不建議下單”評級,其中,拼趣多、獵趣、閃電降價(jià)、卷皮網(wǎng)、小米的四項(xiàng)指數(shù)得分均為“0”,需引起重視。
每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶或多或少都注冊了幾個(gè)電商類APP,然而當(dāng)你不需要使用它想要注銷時(shí),想說“再見”就難了。2019年1月15日,網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心對零售電商、生活服務(wù)電商、跨境電商以及金融科技各選取10家主流平臺進(jìn)行賬號注銷評測,評測結(jié)果顯示,40家電商平臺APP僅16家有“頁面注銷”選項(xiàng),僅40%達(dá)標(biāo)。其中,每日優(yōu)鮮、貝貝、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)等零售電商明確不可以注銷賬戶(鏈接:http://qjkhjx.com/zt/dsqq/)
【典型案例】姜女士就遇到了注冊賬戶難注銷的問題。她在“每日優(yōu)鮮”注冊賬戶購買水果,其中購買的牛油果出現(xiàn)壞果,在退款過程中不是很順利,感覺該APP不是很好用想注銷賬戶。結(jié)果姜女士發(fā)現(xiàn)該APP沒有注銷功能。接到該用戶投訴后,我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,對此“每日優(yōu)鮮”表示已經(jīng)聯(lián)系用戶并解決。
【分析點(diǎn)評】網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,由于電商平臺APP屬于消費(fèi)類型的軟件,在平時(shí)使用過程中產(chǎn)生的訂單記錄就包含了大量的個(gè)人信息,如果在注銷時(shí),不能徹底消除,就很容易埋下安全隱患。這也是為什么消費(fèi)者在不使用某些APP之后想要注銷賬號的原因之一。
此外,結(jié)合“每日優(yōu)鮮”平臺賬號注銷未果,歸根到底,還是商業(yè)利益在作怪。一方面,APP用戶量是衡量電商平臺經(jīng)營規(guī)模的重要指標(biāo),保障平臺長期穩(wěn)定經(jīng)營;另一方面,對于平臺而言,用戶流量的是后臺大數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ),沒有了用戶,平臺的發(fā)展更是無從談起;最后,對于投資者而言,每個(gè)用戶在資本市場上都是有價(jià)值的,在融資過程中,用戶數(shù)往往是互聯(lián)網(wǎng)公司的重要籌碼。綜合以上種種因素,平臺提高注銷門檻,讓用戶知難而退,保證了用戶數(shù)量的穩(wěn)定就十分必要了。
《電商法》于2019年1月1日正式施行,第49條第2款指出:“電子商務(wù)經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立;格式條款等含有該項(xiàng)內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。”該法律條款明確電商“砍單”屬違規(guī)。然而在該法實(shí)施前,不少消費(fèi)者就遇到過電商的“花式砍單”,下單成功后商家以各種理由不發(fā)貨,訂單被迫不成立,面對商家的“不平等條款”,消費(fèi)者難維權(quán)。
【典型案例】丁女士于2018年10月1日參與團(tuán)購活動(dòng),在“國美”下單購買sony 65x9000f的電視機(jī),于當(dāng)天中午完成付款,約定送貨時(shí)間為10月3日。但直到10月3日一直未有出貨信息,經(jīng)咨詢在線客服,對方表示這個(gè)訂單不會出貨,并提出300元優(yōu)惠券或現(xiàn)價(jià)降低500元的解決方案。接到該用戶投訴后,我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,對此“國美”表示,此單據(jù)國美最終有兩種解決方案,顧客可任意選擇一種,第一種方案為:按照商品現(xiàn)鏈接價(jià)格購買,總價(jià)可有500元優(yōu)惠;第二方案為:顧客取消訂單,一次性補(bǔ)償300元紅券,顧客均不認(rèn)可。
【分析點(diǎn)評】網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,電商大促期間。商家砍單也是時(shí)有發(fā)生,當(dāng)消費(fèi)者下單的數(shù)量超過商家備貨數(shù)量時(shí),刷量促銷的商家就會要求用戶取消訂單,嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。根據(jù)《電子商務(wù)法》第四十九條規(guī)定電子商務(wù)經(jīng)營者不得以格式條款等方式約定消費(fèi)者支付價(jià)款后合同不成立;格式條款等含有該內(nèi)容的,其內(nèi)容無效。但值得注意的是,如何定義第二款中“支付價(jià)款”的問題,因?yàn)樵谌粘>W(wǎng)購中也會出現(xiàn)如預(yù)付金、拼單等情況的出現(xiàn),這是值得商榷的。
商家單方面取消訂單是否賠償?shù)膯栴},其實(shí)就是一個(gè)格式條款的問題?!半娚唐脚_現(xiàn)在的交易習(xí)慣是發(fā)貨才視為合同成立,”但按照《合同法》第39 條,40條,41條的規(guī)定,格式條款必須做出釋明,并提供出格式對不利方的解釋,而《合同法司法解釋(二)》里第六條,第九條,第十條,也有相關(guān)的規(guī)定。
“砍單”行為的根本杜絕,平臺方面要設(shè)立一些制度性的方法,來控制防范這種情況的發(fā)生,否則一旦出現(xiàn)爆單情況,商家就會鉆制度空子。同時(shí),電商“砍單”已有向其他互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)領(lǐng)域擴(kuò)展的趨勢,如消費(fèi)者訂了機(jī)票后被商家單方面取消,消費(fèi)者訂了酒店后被商家單方面取消等。如果電商“砍單”問題得不到有效遏制,將會損害更多消費(fèi)者的合法權(quán)益,一旦這種無良操作方法成為行業(yè)慣例,對于電子商務(wù)平臺整體的信譽(yù)度,都將有不利的影響。
作為網(wǎng)絡(luò)商家除了要服務(wù)好消費(fèi)者,也要在經(jīng)營中履行平臺規(guī)則,然而當(dāng)遇到電商平臺的“霸王條款”時(shí),往往也面臨著雞蛋碰石頭的局面。尤其是一些平臺成立之初以較低的門檻吸引商家,后續(xù)為提高平臺口碑,隨意制定規(guī)則提高門檻,商家一不小心就觸碰紅線被罰款。也有部分小商家并未違規(guī),卻成為平臺“清理門戶”的犧牲品。
【典型案例】蔣女士在“享物說”平臺開店,享物說是閑置互送平臺,用虛擬貨幣交易,發(fā)的則是真實(shí)商品。蔣女士銷售了287件商品,期間沒有任何違規(guī),卻被平臺惡意封號,且平臺不告知違規(guī)訂單。沒有證據(jù)就封號,并且被告知是永久性封號,而且無法申訴。在蔣女士“享物說”的平臺里還有價(jià)值1500多元的虛擬貨幣,平臺卻不給任何解釋和申訴機(jī)會。
接到該用戶投訴后,我們第一時(shí)間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,對此“享物說”表示,已核查用戶存在與ID2956035存在倒花,訂單273847、6190159、181593、419261等處理結(jié)果:考慮是平臺老用戶,已解封賬號,但再違反平臺規(guī)則將封號處理。
【分析點(diǎn)評】網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,一般情況下,平臺對商家進(jìn)行罰款主要是在于商家違反了平臺交易規(guī)則,同時(shí),平臺對商家的管理理應(yīng)做到透明化、合理化,避免引發(fā)商家與平臺之間的沖突。此外,充足的用戶數(shù)量以及良好的用戶體驗(yàn)是電商平臺可持續(xù)發(fā)展的根基,即使平臺擁有再完美的商業(yè)模式和多元流量入口,若不能做到以用戶、商家為核心,忽視商家利益和用戶心聲,盲目的快速發(fā)展最終只會加速走向衰落。
2018年是社交電商平臺快速發(fā)展的“風(fēng)口期”,拼多多上市,云集微店、貝店等也迅猛發(fā)展,而不少人也注冊成為了社交電商平臺的店主,成為了創(chuàng)業(yè)者。然而,和賬戶注銷一樣,注冊容易退出難,不少店主出現(xiàn)了退店難退保證金的問題。據(jù)電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺接到的用戶維權(quán)案例顯示,拼趣多、淘集集、蘑菇街、萌店、微拍堂、獵趣網(wǎng)、米折網(wǎng)等電商保證金不退問題突出。
【典型案例】劉先生于2018年6月8日入駐“拼趣多”商城,在經(jīng)營期間沒有做任何違反商城規(guī)定的銷售行為。他于2018年9月11日和11月26日兩次在“拼趣多”申請退店,而拼趣多平臺1500元的保證金在10月30日只退還劉先生1425元,而1830元貨款卻一直不予審核,至今還顯示待審核狀態(tài)。劉先生表示在入駐平臺的時(shí)候沒有簽任何的扣除協(xié)議,他要求退還剩下的75元保證金和貨款1830元。與拼趣多負(fù)責(zé)退店的工作人員多次溝通,工作人員都無法給出答案。
【分析點(diǎn)評】網(wǎng)經(jīng)社-電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,退店保證金退還問題,長久以來商家投訴的熱點(diǎn)話題之一。根據(jù)《電子商務(wù)法》中第二十一條規(guī)定,電子商務(wù)經(jīng)營者按照約定向消費(fèi)者收取押金的,應(yīng)當(dāng)明示押金退還的方式、程序,不得對押金退還設(shè)置不合理?xiàng)l件。消費(fèi)者申請退還押金,符合押金退還條件的,電子商務(wù)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)及時(shí)退還。如若,劉先生描述屬實(shí),那么“拼趣多”則違反了《電子商務(wù)法》。
關(guān)于我們聯(lián)系我們投稿撤稿友情鏈接免責(zé)聲明中心專家人才招聘獨(dú)家專題
網(wǎng)經(jīng)社 版權(quán)所有